| Вопрос: Возможно ли? | Добавлено: 06.05.07 12:04 |
Автор вопроса:  Visual Basic .NET 2005 Пиратская версия | Web-сайт: ex3mos.ucoz.ru
|
| Есть аппликуха которая юзает регистр ЕАХ. Она кладет туда значение, например 1. Вторая программа должна это значение прочитать. Возможно ли такое? |
| Ответы | Всего ответов: 23 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  GSerg Вопросов: 0 Ответов: 1876 
|
Профиль | | #1 | Добавлено: 06.05.07 12:27 |
| Сам понял, что сказал? | ||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Visual Basic .NET 2005 Пиратская версия Вопросов: 38 Ответов: 190 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 06.05.07 13:45 |
|
Понял.
App1: mov eax,1 App2: mov esi,eax |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: intel-DXICQ: 445091742 Вопросов: 4 Ответов: 169 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 06.05.07 14:41 |
| Это возможно но так помойму когдато делали DOS-овские програми для контроля своих резидентних копий. | ||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #4 | Добавлено: 06.05.07 15:10 |
|
Понял.
App1: mov eax,1 App2: mov esi,eax Бред. Если бы ты знал суть и назначение регистра eax, ты бы сам понял, что бред. Это возможно но так помойму когдато делали DOS-овские програми для контроля своих резидентних копий.
Аналогичный бред. |
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: intel-DXICQ: 445091742 Вопросов: 4 Ответов: 169 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 06.05.07 16:25 |
|
Когда "бред" то почему ?
А за свои слова я не уверен но где-то читал, что чтобы недать запустить две одинаковых резидентных программы. Первая программа пишит чтото в к какой то регистр или адрес памяти, а другая смотрит туда, когда там чтото есть - она не запускается, а когда нет ничего она загружается в память. Может я ошибаюсь. |
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #6 | Добавлено: 06.05.07 16:42 |
|
"Какой-то регистр" и "регистр eax" - разные вещи.
"Какой-то адрес памяти" и "регистр eax" - разные вещи. Регистр eax хранит целочисленное значение, возвращаемое каждой функцией, и не сохраняется между вызовами разных функций. По причине чего его нельзя использовать для межпроцессных коммуникаций. А автор вопроса не понимает, чего хочет. |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 06.05.07 19:05 |
|
Когда "бред" то почему ?
Ну это вообще.. чтобы проге определить, запущена ли ее копия, ей достаточно проверить наличие одноименного(путевого) процесса и окна.. возможно еще и AppID.
А за свои слова я не уверен но где-то читал, что чтобы недать запустить две одинаковых резидентных программы. Первая программа пишит чтото в к какой то регистр или адрес памяти, а другая смотрит туда, когда там чтото есть - она не запускается, а когда нет ничего она загружается в память. Может я ошибаюсь. |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 06.05.07 19:06 |
|
Ну в винде такое возможно.
В защищенном режиме каждая "аппликуха" работает со своей областью памяти. Передать инфу через память можно, но явно не через EAX. Проще написать прогу + dll, и dll'ке передавать адрес и размер переменной. Ну или только значение, если речь идет о DWORD |
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #9 | Добавлено: 06.05.07 19:10 |
|
Ну это вообще.. чтобы проге определить, запущена ли ее копия, ей достаточно проверить наличие одноименного(путевого) процесса и окна.. возможно еще и AppID
Да, это худший и наименее надёжный способ такого определения. Проще написать прогу + dll, и dll'ке передавать адрес и размер переменной.
Смысл делать это со своей dll? |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #10 | Добавлено: 06.05.07 19:22 |
|
Поправлю себя: в винде такое НЕ возможно
|
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: intel-DXICQ: 445091742 Вопросов: 4 Ответов: 169 |
Профиль | | #11 | Добавлено: 06.05.07 20:50 |
| GSerg ты неможеш чтобы не покритиковать, конечно ты напишиш свой вариант котогый "решит" все наши проблемы, а нам будеш втирать что наш вариант это бред | ||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #12 | Добавлено: 06.05.07 20:52 |
|
GSerg ты неможеш чтобы не покритиковать
Зависит исключительно от сути предлагаемого к критике. конечно ты напишиш свой вариант котогый "решит" все наши проблемы
Даже не буду пытаться. а нам будеш втирать что наш вариант это бред
В тех случаях, когда он им действительно является, ничего другого не остаётся. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #13 | Добавлено: 06.05.07 21:04 |
| И в винде есть вариант, чтобы другое приложение определило, что EAX установлен в 1. Один из вариантов - рабочий поток одной программы создает поток, останавливает его, меняет в его контексте EAX на 1 и через IPC посылает сообщение другой программе "Можешь читать". Другая программа аттачится отладчиком к тому потоку, получает его контекст и проверяет, равен ли в нем EAX 1. При большом желании почесать левое ухо аппендиксом всегда можно. | ||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 06.05.07 23:11 |
| Зачем? Или спортивный инетрес? Надо синхронизровать два потока/приложения? Так и назвовите тему, а ещё лучше сразу сформулируйте вопрос поисковику... | ||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 07.05.07 04:20 |
Нуу, как только кто-то говорит "Это невозможно!" сразу хочется из спортивного интереса сказать "Это Спарта!" и показать, как такое можно сделать 
|
||