| Вопрос: Обсудим процесс создание крупного проекта | Добавлено: 03.05.07 04:41 |
Автор вопроса:  HACKER
|
| Ответы | Всего ответов: 97 |
|
Номер ответа: 91 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #91 | Добавлено: 17.05.07 21:24 |
|
Если есть две несвязанные функции, какого черта в одном файле?
А давайте вообще всю программу в одном файле напишем и будем оптимистические блокировки использвоать. |
||
|
Номер ответа: 92 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #92 | Добавлено: 17.05.07 21:25 |
| Пессиместические блокировки я предпочитаю потому что приятнее подождать пока файл осовбодиться, а не страдать по причине того что часьт работы оказалась потеряна. | ||
|
Номер ответа: 93 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #93 | Добавлено: 18.05.07 04:00 |
|
Если есть две несвязанные функции, какого черта в одном файле?
бляя.. дотнетчики только ОС писать умеют? Ок давйте думать вместе... модуль чтения файлов есть функции Read and Write функции между собой не связаны. какого черта в одном файле? а какого черта у вас все классы в одном FW? Двайте, кидайте, рассказывайте в меня что я тупой, что у меня архитектура проложения кривая, что две функции какого-то черта не должны в одном файле находится. Хуль нам? Мы и эту тему нах в говно сведем 
|
||
|
Номер ответа: 94 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #94 | Добавлено: 18.05.07 04:18 |
|
Хорошо, ситуация когда в одном файле будут находиться функции Read и Write мне понятна.
Тогда вопрос - зачем двум разным людям одновременно редактировать 2 разные функции? При качественной организации, скажем, должен быть человек, разрабатывающий систему ввода-вывода. Если, скажем, находится глюк в этой системе - ему об этом сообщают, и он смотрит в чем проблема и ликвидирует ее. Допустим, разработчик, обнаруживший проблему, захочет исправить ее сам. Он, разумеется, может открыть данный файл и внести изменения (пусть даже он будет делать это не одновременно с автором файла). Вопрос в том, внесет ли это путаницу (я, как автор модуля, вынужден буду дополнительно потратить время, чтоб разобраться, какие изменнеия были внесены, кроме того, могу даже не узнать о них. Потребует ли это дополнительных затрат времени (мне, как стороннему человеку, также потребуется потратить время, чтоб определить механизм работы функции и найти проблему). |
||
|
Номер ответа: 95 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #95 | Добавлено: 18.05.07 04:33 |
| HACKER, мы не в США живем, где есть разработчик, специализирующийся на написании функции Read, и есть разработчик, который ничего не знает кроме деталей функционирования функции Write. У нас как правило весь модуль IO находится под полной ответственностью одного разработчика. | ||
|
Номер ответа: 96 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #96 | Добавлено: 18.05.07 11:19 |
| Так похоже дотнетчики сильно скуриваются со временем. Вы не сечете фишку.. ок предположим у нас есть не две функции для работы с IO, а так ну штук 20.. Ну модуль так себе кб 50 кода, разве много? :\ Почему бы не назначить модуль IO хотябы двум разработчикам? Пусть один из них опытный, а другой чуть по скромнее, который чисто в обучительных целях помогает писать тому опытному.. Систуация вполне реальна.. Возможно IO неудачный пример немного, возмём модуль взаимодействия с БД. БД может быть настолько большая, что модуль который будет поддерживать функционирование всей системы с БД будет огромным! Блокировать файл здесь не выход. Я не отрицаю что и блокировка файла нужна, но имхо в любой CVS должен быть и оптимистичная блокировка... | ||
|
Номер ответа: 97 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #97 | Добавлено: 18.05.07 11:26 |
| гы, если б у меня была подсистема работы в БД была в одном файле, у меня бы была уже передозировка травой | ||