| Вопрос: Снова этот кошмарный сон... | Добавлено: 23.04.07 03:39 |
Автор вопроса:  HACKER
|
|
Задумайтесь, насколько распостраним бейсик...
VB (win32), VBA, VBS... вспомним о PB который всё ещё поддерживается, вспомним другие компиляторы позволяющие собирать ВБ код не только для Windows... VB не лешен создавать ActiveX, это второй плюс в сторону Web, полсле VBS... VB поддерживает WinApi, из этого следует что на нём можно сделать практически всё... (не будем вдаваться в подробности) А вот какие кошмары мне сняться, в сторону Web+VB http://www.aia.net.ua/bred.gif Схема очень упрощённая, буквально демонстрирующая суть самой идеи. Я прекрасно осознаю что на самом деле все получится гораздо сложнее :) Но вы только представте себе, на вб6 можно будет писать серверные приложения, и работать будут они как серверные скрипты asp or php... :) Чтобы не пришло в голову написать, кроме VB6, можно незнать ничего. Даже тот же хтмл можно выкинуть, сделав на вб6 прослойку в виде классов, которая бы сама генерировала хтмл код. Использовать эти классы в своих программах, и всё :) P.S. А теперь отгадайте, что мне приснится, если перед сном я накурюсь? :) |
| Ответы | Всего ответов: 14 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 23.04.07 04:06 |
|
Непонятно почему .exe? Здесь гораздо логичнее было бы как раз DLL, и пол-схемы сразу отваливается.
Вопросы на которые хотелось бы услышать ответы: Кеширование Безопасность Промежуточные модули Быстродействие |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Черный ворон Разработчик ICQ: 342881585 Вопросов: 32 Ответов: 256 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 23.04.07 04:07 |
| Смотря какую траву курьть. | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 23.04.07 06:19 |
та не Тёма, отвечать я на эти вопросы небуду  Странно что ты спрашиваешь :\ Это всего-лишь бредо-иедя, а ты уже и с кешированием и с безопасностью пристал )
Кстати, а почему если длл то пол схемы отваливается? Я вот чё exe думал, т.к. если Run Time Error в отдельном exe - то пофиг, подумаешь процесс вывалится который страницу генерирует. А вот если подгрузить в свой процесс длл, а косяк какой-то в этой длл будет, то накроется весь сервак который подргузил эту длл... Подобный механизм реализован в апаче под линукс... Там для каждого клиента запускается не поток, а процесс... Ну только не тупо exec(имя_процесса), а через fork() Блин незнаю как это объяснить, тут надо щупать линукс шобы понять Вообщем под линуксом в принципе же нет понятия поток, а создают клоны процессов, именно функцией fork(). Эта фция запускает копию процесса, и этот процесс начинает свою работу с того места где вызвана fork в родительском процессе. Вот наверное из за этого считают что апач под линуксом гораздо устойчивее чем под виндой, да и устойчивее любых дргих веб серверов Так что мой выбор обоснован
Черный ворон, проконсультируй какая лучше )
|
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 23.04.07 06:24 |
|
о! придумал, как раз промежуточные модули и можно через длл организовывать Быстродействие будет примерно на уровне самого вб6, ясен пень не быстрее... Кеширование можно предусмотреть...
А насчёт безопасности - согласен, при работе exe сильно развязываются руки. В принципе теоретически можно: 1) Раздать права клиентским прогам (типа index.exe) такие, что навредить системе будет сложно 2) Внедрять в клиентские проги свою длл, перехватывать вызовы апи, анализировать, пропускать те, которые можно... |
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 23.04.07 13:29 |
| VB.NET рулит. | ||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 23.04.07 14:36 |
|
угагага... Ты вот когда обгониш меня и шарпа в постах раза в два, вот тогда тебе будет достаточно написать "VB.NET рулит." и ты тупо уберёш нас в какашку ) Если ещё и Brand тут же тебя поддержит, можешь вообще нас ламерами считать ))))))
|
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 23.04.07 15:32 |
| VB.NET рулит. | ||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа:  User UnknownВечный Юзер! ICQ: uu@jabber.cz Вопросов: 120 Ответов: 3302 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 23.04.07 15:36 |
| VB.NET рулит. | ||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 23.04.07 15:58 |
| VB.NET рулит. | ||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: Visual Basic .NET 2005 Пиратская версияВопросов: 38 Ответов: 190 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 23.04.07 16:03 |
| VB.NET рулит. | ||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 23.04.07 17:00 |
|
Все равно мы с HACKER'ом составляем квалифицированное большинство )
Потому что VB.NET сосет
А схема у тебя чрезмерно усложнена, почитай про CGI и FastCGI. |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: intel-DXICQ: 445091742 Вопросов: 4 Ответов: 169 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 23.04.07 17:11 |
|
Не партесь Мой знакомый говорил: Celeron- для бомжей, а Basic (QBasic - VB.net) для начинающих.
За последнее не совсем согласен, но доля правды есть. Быстрым Basic не бил, и не будет. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #13 | Добавлено: 23.04.07 20:01 |
|
Да и первое - чушь собачья Не говоря уж о том, что PowerBasic достаточно шустро работает.
|
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #14 | Добавлено: 23.04.07 23:12 |
HACKER, ты когда на VB.NET калькулятор напишешь? 
|
||
Страница: 1 |