| Вопрос: Как получить ответ на запрос MySql ? | Добавлено: 10.04.07 07:27 |
Автор вопроса:  Tricker
|
| Ответы | Всего ответов: 121 |
|
Номер ответа: 46 Автор ответа:  HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #46 | Добавлено: 11.04.07 20:48 |
|
Я же приводил пример - x86, x64, IA64. Тебе бы пришлось писать 3 разных кода под все 3 процессора для достижения максимальной эффективности, мне же этого делать не прийдется - эту работу на себя возьмет оптимизатор JIT. Глупость. писать 3 разных кода абсолютно никчему, достаточно писать "универсально", и программа на ассемблере запустится куда больше чем на "x86, x64, IA64".
И это Три. Если вдруг выясняется что только что дописаный проект неплохо бы запустить на линуксе - никак иначе чем глупостью это не назовешь. Все равно что писать программу, не думая о том что ее прийдется запускать на компьютере. тоже бред. Особенно неудачно подставлен в контекст именно линукс. Сегодня предприятие на винде, большой проект писать не два дня, неизвестно на какой ОС будет предприятие, к тому времени когда ты закончишь проект. И вполне возможно, что заказчик где-то на середине, скажет, что нам бы очень пригодилось если бы ваша программа и на линуксе работала. Но в твоём понимании, это не адекватный заказчик  )
Те, у кого есть башка на плечах, НЕ КРИЧАТ ЧТО ДОТНЕТ говно, это ацтой, плохо итп итд... А объективно оценивают ситуацию, и когда надо, абсолютно без смущения используют И ДОТНЕТ ТОЖЕ!
Исходя из того что ты говоришь - лично у тебя на пречах башки нет. Похоже что башки нету у всех, есть только у тебя?
А те, для кого предназначены классы System.ForLamers
Hacker, пора на wiki заводить словарик твоих 100%-х гонов котоыре были полностью аргументировано опровержены. http://search.live.com/results.aspx?q=System.ForLamers&src=IE-SearchBox )))
|
||
|
Номер ответа: 47 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #47 | Добавлено: 11.04.07 20:51 |
|
Отрицаю. Я такого не кричал, приводи цитаты. А в этих твои словах, посчитай количество фраз "мне", "я"...итп... я понимаю что тебе, для тебя оно ненадо, но это называется "ИМХО". Я уже обращал внимание, что мы не говорим не за кого конкретно. Есть тебе оно ненадо, это незначит что другим оно ненадо, и это НЕ В КОЕМ случае НЕ ЗНАЧИТ что другим оно ненадо. Говори только за себя, т.е. не применяя фразы "мне", "я" итп итд... Если выбросить эти фразы, а лучше замеить их фразой "всем", "для всех", то анекдот получится:
Сейчас всем только деньги нужны. И все нехотят знасть Си, Ассемблер, потому что оно никому, никогда не нужно, и не пригодится. Зачем всем учить другие технологии, если все программируют только на дотнете, и всем нужны только дотнетчики. И никогда никому ненужно будет решать нестандартные задачи, всем вполне хватит дотнета. Я повторюсь. Достаточно взять то что действительно нужно, с чем будешь работать постоянно, прихватив по пути все до чего дотянешься и что получится унести, а не заниматься херней. Я тут ни разу не сказал си, ассемблер, дотнет и т.п. и мне надоело что ты перекручивашь фразы куда хочется. Руслан, я уважаю хорошую дискуссию. Но ты почему-то превращаешь эту дискуссию в цирк из одного себя, а в цирке я участвовать не намерен. а посему разрешите на прощание откланяться, и пожелать Вам всем удачи и успехов.
С Уважением, EROS EROS, это была моя фраза!!! |
||
|
Номер ответа: 48 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #48 | Добавлено: 11.04.07 20:57 |
|
Хоте уж было спать пойти, но вот еще на один момент не ответил
Ну что значит не вопрос? Ну если кроме дотнета ничего никогда невидел, очевидно, что например с сокетами на пряму не работал... В дотнете были готовые инструменты для взаимодействия с сетью.
Ну я вроде сойду за типичногго дотнетчика? Начинал с VB6, но это вроде тоже весь мир считал говном (хотя на 2000-ый год VB был самым популярным языком в мире). А с сокетами я до дотнета не работал. Да, не работал, совсем. Познакомился именно в дотнете, когда реализовал на практике модули для работы с HTTP, POP3, SMTP, NNTP, FTP. Всё это я делал для реальных практических задач (HTTP - для прокси, POP3 и SMTP - для почтовых роботов и почтовика, NNTP - для NNTP-сервера, транслирующего форум VBNet, FTP - для фтп-клиента). Значит можно изучить? И даже, выходит, нужно.
Вообще я все технологии изучал в ходе решения реальных практических задач. Сейчас я умею работать с достаточным кол-вом языков и туевой хучей технологий. Без всяких крутых ВУЗов. Потому что мне программирование интересно с детства. И я знаю людей с таким же примерно опытом изучения. Ну, Brand, думаю, по той же дороге шел. Из этого делаю вывод, что типичный дотнетчик просто не может не стать профессионалом и владеть широким набором умений, если у него есть желание развиваться. Dixi. |
||
|
Номер ответа: 49 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #49 | Добавлено: 11.04.07 20:59 |
|
тоже бред. Особенно неудачно подставлен в контекст именно линукс. Сегодня предприятие на винде, большой проект писать не два дня, неизвестно на какой ОС будет предприятие, к тому времени когда ты закончишь проект. И вполне возможно, что заказчик где-то на середине, скажет, что нам бы очень пригодилось если бы ваша программа и на линуксе работала. Но в твоём понимании, это не адекватный заказчик
) На предприятии как правило делают деньги, а на занимаются пионерией в виде перехода всего предприятия на другую платформу раз в полгода. Насчет линукса - если скажут, что неплохо было бы..., то рассмотрим такую возмжоность. Лично я вряд ли бы переносил наполовину написаный проект под что-то там, скорее бы сделал что-то распределенное, но эта ситуация решается достаточно цивилизованно, о чем тебе, судя по всему, судить сложно. Глупость. писать 3 разных кода абсолютно никчему, достаточно писать "универсально", и программа на ассемблере запустится куда больше чем на "x86, x64, IA64".
процитирую самого себя Я же приводил пример - x86, x64, IA64. Тебе бы пришлось писать 3 разных кода под все 3 процессора для достижения максимальной эффективности, мне же этого делать не прийдется - эту работу на себя возьмет оптимизатор JIT. Я не говорил про прниципиальную возможнось, я говорил про эфективность. Когда научишься читать и думать головой, скажешь, продолжим это безусловно интересное обсуждение проблемы. |
||
|
Номер ответа: 50 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #50 | Добавлено: 11.04.07 20:59 |
|
о в твоём понимании, это не адекватный заказчик
)Таких к сожалению большинство. Но попадаются адекватные. Я лично предпочитаю сотрудничать с адекватными, а неаекватных оставлять тем, кто меняет ОС на рабочих машинах как перчатки. |
||
|
Номер ответа: 51 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #51 | Добавлено: 11.04.07 21:04 |
|
Ладно, последние дни я пофлудил здесь замечательно Но был неправ - не надо было тратить время на бессмысленные занятия.
Пожалуй, как будет скучно, пониму в оффтопе тему про Ктулху. |
||
|
Номер ответа: 52 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #52 | Добавлено: 11.04.07 21:06 |
|
Ну так отлично! )) Зачем же говорить как EROS, что ничего кроме денег и дотнета ненадо?! Получается как раз всё надо. Пусть это всё по мере необходимости, для реальных задач, но всёравно, чем больше технологий знаешь, тем лучше! Дело ж не в том на дотнете ты осваивал сокеты, на вб6, или пхп? Дело в том, что ты их осваивал, а искал готовые классы, менял заказчиков, итп итд... Всё идёт как и должно идти! Очень приятно, что в этой дискуссии мы таки нашли общую точку зрения!
2 Brand, ну опять, кроме тебя, никто эту дискуссию цирком не считает. Не хочешь участвовать, я не заставляю... |
||
|
Номер ответа: 53 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #53 | Добавлено: 11.04.07 21:09 |
|
Я лично предпочитаю сотрудничать с адекватными, а неаекватных оставлять тем, кто меняет ОС на рабочих машинах как перчатки.
эээээээ о_О каминь в мой агарод? 
|
||
|
Номер ответа: 54 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #54 | Добавлено: 11.04.07 21:11 |
|
сорр...
а искал готовые классы
имел ввиду НЕ искал готовые... |
||
|
Номер ответа: 55 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #55 | Добавлено: 11.04.07 21:14 |
|
Дело ж не в том на дотнете ты осваивал сокеты, на вб6, или пхп?
Я не осваивал сокеты, ни на дотнете, ни на php. Мне с головой хватает возможностей классов System.Net.HttpWebRequest, пространства имен System.Net.Mail. Однажды использовал TCPListner - на лабе по схемотехнике писал чат, с которым можно было работать через telnet. Очень приятно, что в этой дискуссии мы таки нашли общую точку зрения!
Не совсем понял что ты имел в виду, но мне тоже приятно. |
||
|
Номер ответа: 56 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #56 | Добавлено: 11.04.07 21:36 |
|
угагагаа Brand, я поражен твоей непробиваемостью!!! Наверное нужно перечитать тему с самого начала Я же писал, ненужно заворачивать под себя...
Я не осваивал сокеты, ни на дотнете, ни на php.
Мне не интересно что именно тебе вот ненужны сокеты хоть стреляй. Я же просто прошу подтверждения того, что сокеты в целом нужны, чтобы понимать как работают программы с сетью, чтобы воспользоваться этими знаниями в случае необходимости.
Мне с головой хватает возможностей классов System.Net.HttpWebRequest, пространства имен System.Net.Mail. Это похоже на: "А зачем мне HTML, я в визуальном редакторе всё могу сделать, он в той же VS" ) Аналогично с сокетами )))
Если тебе с головой хватает System.Net.HttpWebRequest, то может всё что ты знаешь о http, это только то, что есть в System.Net.HttpWebRequest. Ты и не подозреваешь что в твоем классе может что-то отсутствовать. Как ты можешь говорить, что например знаешь http протокол, если всё что ты видиш это System.Net.HttpWebRequest ? |
||
|
Номер ответа: 57 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #57 | Добавлено: 11.04.07 22:01 |
|
Будет говно, если руки-крюки у программера. Более логическое обоснование тебе врядли удастся подобрать.
Здесь UU имел, видимо, ввиду обычные проблемы кроссплатформенных библиотек, претендующих на универсальность. В попытках универсализировать различные объекты (пример: файл, ленточный накопитель и сетевой поток) теряется изящность и простота каждого. Поэтому при отсутствии должной культуры абстракции у программиста, из универсального кода может получиться черти-что. Это в равной мере присуще и Java, и .NET. Если мне нужно будет ..., то я поищу, введу в гугле/мсне - подход хороший, если ты представляешь себе область поиска и на каких понятиях в ней все основано. А вот если тебя попросить построить канонический базис линейного оператора, то даже несмотря на то, что вся эта информация подробно представлена в Инете (и даже не придется выбирать между кучей разных определений или кодов), найти ты его за разумное время не сможешь. Точно та же ситуация с драйверами. Прежде, чем тебе удастся отослать хотя бы IRP, тебе придется изучить детально устройство памяти Windows, стек, регистры, машинные форматы данных и многое другое. Тот, кто заранее говорит, что оно мне не надо, у меня и так есть работа, просто не смогут решить новую задачу, не опирающуюся на старые знания целиком. Я же приводил пример - x86, x64, IA64. Тебе бы пришлось писать 3 разных кода под все 3 процессора для достижения максимальной эффективности
Ыыыы. Расскажи, что это за процессор такой - x64? Или что это за хитрый процессор IA64?
под другим СУБД он вызовет ошибку
Если в СУБД более строгая типизация, это не значит, что запрос высосан из пальца. В паскакале if 1 then тоже работать не будет. как приводил в примере Павел, .NET-программисту приходится знать очень обширный набор технологий.
Очень обширный набор моделей мерседесов. Про мотор тем не менее, вы и не вспоминаете. это будет списано на некий невоспроизводимый глюк.
А тем временем будут падать самолеты и банкротиться банки... Достаточно одного сбоя - и уже программист может считать себя бездомным, а то и трупом. За излишнее доверие к фирме МС, у которой нет ни одного недырявого продукта. |
||
|
Номер ответа: 58 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #58 | Добавлено: 11.04.07 22:33 |
|
Здесь UU имел, видимо, ввиду обычные проблемы кроссплатформенных библиотек, претендующих на универсальность. В попытках универсализировать различные объекты (пример: файл, ленточный накопитель и сетевой поток) теряется изящность и простота каждого. Поэтому при отсутствии должной культуры абстракции у программиста, из универсального кода может получиться черти-что. Это в равной мере присуще и Java, и .NET. Ну всё относительно, чем например универсальные библиотеки и си++, если их использовать в линуксе будут не изящные?
доверие к фирме МС, у которой нет ни одного недырявого продукта. эээ! не кидай камни в торону MSPaint, я там бог! Это абсолютно безглючный продукт )) Может несчитая бага MessageBox, но тут непосредственно Paint не виноват! )))))))
как приводил в примере Павел, .NET-программисту приходится знать очень обширный набор технологий.
Очень обширный набор моделей мерседесов. Про мотор тем не менее, вы и не вспоминаете.
|
||
|
Номер ответа: 59 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #59 | Добавлено: 11.04.07 22:53 |
|
Если тебе с головой хватает System.Net.HttpWebRequest, то может всё что ты знаешь о http, это только то, что есть в System.Net.HttpWebRequest. Ты и не подозреваешь что в твоем классе может что-то отсутствовать. Как ты можешь говорить, что например знаешь http протокол, если всё что ты видиш это System.Net.HttpWebRequest ?
Гадать о том знаю я HTTP или не знаю я тебе запретить не могу. HTTP - это не настолько сложный протокол, чтоб вообщ еговорить о его знании/не знании. Даже если бы я на данный момент не имел представления что это такое, мне достаточно было бы набрать в Live "HTTP protocol". Если ты не можешь с ним разобраться без знания терминального анализа и умения извлекать в уме корень 11 степерь - то это говорит только о твоих умственных способностях, и распорстранять такое заблуждение на остальных людей не стоит, пусть даже их квалификация ниже твоей. |
||
|
Номер ответа: 60 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #60 | Добавлено: 11.04.07 22:55 |
|
вот если тебя попросить построить канонический базис линейного оператора, то даже несмотря на то, что вся эта информация подробно представлена в Инете (и даже не придется выбирать между кучей разных определений или кодов), найти ты его за разумное время не сможешь.
Я очень рад что ты можешь построить канонических базис линейного оператора, но я не совсем понимаю какое отношение он имеет к рассматриваемой теме? Или ты сказал это исключительно что все знали, что ты знаешь что такое линейный оператор? Есл итак, то спасибо за информцию. |
||