Понтий Пилата не знаешь, а Архимеда родившегося на 200 лет ранее знаешь? Это исторические личности, и их существование почему то не кто не отрицает.
Почему же рукописи и донесения писменные в Рим
Понтий Пилата о Иссусе считать не существующими?
У меня вопрос к администрации, нельзя-ли слелать, что-бы Офф-топ и другие ответы подобного рода в рейтинг не шли? Если нет то может скинешь мне балов 100 за балтавню, не по
теме, ведь тема форума общий.
 ocal смотри в следующий раз куда тему печатаешь
Иисус Христос наверное существовал, ИМХО, однако вот его дела...
Христос, Гитлер, Ленин, прочие... даже Мавроди - все это люди, которые грамотно пудрили мозги очень многим, в том числе и вполне одаренным и продвинутым, жителям нашей планеты.
Христос - просто один из самых удачных и масштабных исторических мошенников.
Я не думаю что мои предки ( надеюсь и ваши), если кто и верил бездари и тупицы.
Лично мои предки верили не в еврейского распятого мужика, вместо которого, кстати, народ предпочел отпустить вора и убийцу, а в своих, славянских богов.
Лично мои предки верили не в еврейского распятого мужика, вместо которого, кстати, народ предпочел отпустить вора и убийцу, а в своих, славянских богов.
И это правильно ИМХО, славянская религия, которую христиане окрестили языческой, превыше всего ставила свободу!
А это самое главное, тогда как верно кто-то (Sharp или Arseny) сказал выше, что христиансткая религия - в основном существовала для того чтобы поработить человека, сделать из него послушную машину
Христос? Да, был. Понимал что-то в жизни. Молодец мужик, мало таких
людей, которые смогли переопределить развитие человечества на стольк
долгий срок. Только вот те ужасы, на которые вы указываете, это не его
вина. Это глупые людишки, которым до ужаса хочется в кого-то великого
поверить и этим великим подчиняться, и это церковь, которая огромную
дезинформацию провернула.
Великих часто не понимают. Не хотят они, чтоб им поклонялись и от их
имени ходили в церковь попам кланяться. Тот же Будда перед смертью
сказал: "Не ставьте мне памятники". И что вы думаете? Они только
китайцы поставили храм с 10000 статуй Будды. Ну не понимают их, хотят
поклоняться боьшим и страшным дядькам, а не набраться у них ума и
стать с ними в один ряд.
Алескандр, насчет порабощения я с тобой согласен. И считаю, что это
часть диверсии христианской церкви Сейчас основной ее постулат -
"ты раб божий, ты букашка. не надо тебе ничего понимать, просто
верь!". И за это я ненавижу всю эту их поповскую структуру. И считаю,
что к самому Христу она отношение имеет очень слабое.
Хотя тут уже концов не найдешь, давно это было.
"ты раб божий, ты букашка. не надо тебе ничего понимать, просто
верь!". И за это я ненавижу всю эту их поповскую структуру. И считаю,
что к самому Христу она отношение имеет очень слабое.
Хотя тут уже концов не найдешь, давно это было.
Ну так из этого и вытекает, что Спаситель рода человеческого является офигенным оружием для оболванивания огромной части человечества. Так сказать для превращения всех в паству, то бишь стадо. Кстати это не особо и скрывается.
В главной "святой" книге через каждое слово указывается: ты раб, ты из стада. Если тебя ударят, подставь вторую щеку... Рабской психологии учат.
Великих часто не понимают. Не хотят они, чтоб им поклонялись и от их
имени ходили в церковь попам кланяться. Тот же Будда перед смертью
сказал: "Не ставьте мне памятники".
Абсолютно согласен. Христос в этом не виноват... И он не учил рабской идеологии!
Это исключительно политика церкви. Сам Христос не был мошенником...
Не он писал Библию, а отцы и папы. ИМХОвся политика церкви, которая проводилась после ее создания, начисто противоречило учению Христа: насколько нужно быть отуманенным, чтобы цтировать Евангелие (Люби ближнего, как самого себя) и идти с крестовыми походами, убивая и грабя все что попадет под руку, пираяь на имя Христа (как бы Церковь дала разрешение)