| Вопрос: СКорость света не предел? | Добавлено: 31.03.07 11:50 |
Автор вопроса:  Боцман | Web-сайт: Rus-Skipper.narod.ru | ICQ: 295725312 |
| Ответы | Всего ответов: 31 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  shuffle Администратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 30.07.07 20:46 |
| Так же как и в арифметике уже несколько тысячилетий никакого последующего развития. | ||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа:  Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 30.07.07 22:16 |
| Стандартная модель живет уже почти 35 лет и никаких признаков разрушения не подает. | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: ViktorZICQ: 271202919 Вопросов: 56 Ответов: 837 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 31.07.07 10:08 |
|
фазовая скорость которой значительно больше скорости света
НА сколько я помню из курса школьной физики,фазовая скорость вещества не переносит поэтому и может быть более скорости света. Обсуждать СТО думаю мало у кого тут хватит компетенции, как правильно заметил кто то из форумян. С механикой то проблемы у многих возникнут. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: Dmitry ICQ: 451891150 Вопросов: 0 Ответов: 7 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 31.07.07 19:46 |
| Если уж ТО так верна,тогда нет инертнее тел чем тела,находящиеся в нашей инерциальной системе отсчета,тогда уж надо сказать,что Солнце вращается вокруг Земли. | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 31.07.07 23:08 |
|
тогда уж надо сказать,что Солнце вращается вокруг Земли. С чего бы это?
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: -АлександР-Вопросов: 55 Ответов: 1008 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 31.07.07 23:25 |
|
Если уж ТО так верна,тогда нет инертнее тел чем тела,находящиеся в нашей инерциальной системе отсчета,тогда уж надо сказать,что Солнце вращается вокруг Земли. кстати, да!
древние были правы))). Смотря с какой точки посмотреть 
|
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: PashenkoICQ: 176176951 Вопросов: 14 Ответов: 655 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 01.08.07 09:58 |
|
Если уж ТО так верна,тогда нет инертнее тел чем тела,находящиеся в нашей инерциальной системе отсчета,тогда уж надо сказать,что Солнце вращается вокруг Земли. Если уж ТО так верна, то Солнце, Земля и т.д. движутся в пространстве-времени по прямым, вернее, по геодезическим (http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/12/12902.html?text=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F).
Народ! Прежде, чем спорить о вещах, в которых ничего не понимаете, почитали бы литературу, что ли... Хокинга, например. Очень доступно пишет, в том числе и о теории относительности. http://www.koob.ru/hawking/ |
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: DmitryICQ: 451891150 Вопросов: 0 Ответов: 7 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 01.08.07 20:02 |
| А если посмотреть с точки зрения объекта,который летит со скоростью,близкой к скорости света,то Земля вообще плоская и плывет на трех китах - пространство,масса ,время.Такая теория уже была и потерпела поражение.Мир устроен просто,а фальшивые теории его усложняют.Простая теория не нужна ученым,ее может понять любой.Им нужна сложная,которую может понять только элитарный ученый. | ||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: shuffleАдминистратор ICQ: 201502381 Вопросов: 15 Ответов: 737 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 02.08.07 00:44 |
| Мир устроен просто? А как ты объяснишь, например, интенференцию или корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц без сложной квантовой механики? | ||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #25 | Добавлено: 02.08.07 05:59 |
| Dmitry, ты полагаешь, что твой компьютер, на котором ты занимаешься бессовестным флудом, шарлатанством и мракобесием, устроен просто, как по твоему разумению должно все быть устроено? | ||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: DmitryICQ: 451891150 Вопросов: 0 Ответов: 7 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 02.08.07 19:47 |
| Я полагаю,что фотон летит не по волне ,а по круговой(а может по элипсовой или каметной)орбите,а так как он летит со скоростью,то создается впечатление волнового движения.Если бы фотон не кружился,а летел бы прямо,он бы не перемещался во времени,а летел бы со своей настоящей скоростью.И не важно один большой это круг или несколько маленьких(равных по длине большого),фотоны перемещаются в таком случае одинаково во времени.Перемещение во времени зависит от длин орбит ,по которым отклоняется фотон от прямолинейного пути.Больше я пока ничего не придумал,поэтому не могу объяснить сложные вещи просто. | ||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 02.08.07 21:02 |
| Скажи наркотикам — НЕТ! | ||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 03.08.07 13:04 |
|
Даже самые бредовые идеи достойны огласки.
Когда английская королева спросила Фарадея - зачем оно нужно, Ваше электричество? Он ответил - через 100 лет Вы сможете обложить его налогами. И так оно и получилось. Сейчас империя Чубайса большие деньги в бюджет приносит. Точно так же не верили в пользу атомной энергии, персональных компьютеров. На самом деле сейчас только бредовая идея может "выстрелить". Все менее бредовые уже давно застолбили и потихоньку изучают в мрачных кабинетах с серыми стенами и пыльными окнами. |
||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #29 | Добавлено: 03.08.07 20:08 |
| Идея, конечно, должна быть достаточно бредовой, чтобы быть верной, но помимо этого она должна еще и согласоваться с фактами, объяснять их и предсказывать. | ||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: dNWВопросов: 30 Ответов: 683 |
Профиль | | #30 | Добавлено: 03.08.07 20:34 |
|
На самом деле сейчас только бредовая идея может "выстрелить". Все
менее бредовые уже давно застолбили и потихоньку изучают в мрачных кабинетах с серыми стенами и пыльными окнами. Хм. Интересная мысль. Можно я буду использовать такой аргумент в спорах, Павел? |
||