| Вопрос: подскажите как сделать полную блокировку компа | Добавлено: 15.03.07 12:14 |
Автор вопроса:  MYSTERIOR | Web-сайт: XXX | ICQ: 227369659 |
| Ответы | Всего ответов: 57 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #31 | Добавлено: 18.03.07 15:16 |
|
не даст. т.к. у диспетчера - "Высокий" (HIGH_PROCESS_PRIORITY), а у меня реального времени (REAL_TIME). А если и дойдет, то лет через 5 Не если REAL_TIME это ж незначит что на другие процессы вообще навсегда забили   Он откроется, и даже не через 5 лет, намного раньше... просто будет медленно реагировать на события...
|
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: W[4Fh]LF Вопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #32 | Добавлено: 18.03.07 15:44 |
|
Не откроется пока процесс с более высоким приоритетом будет нуждаться в процессорном времени. Процесс с классом приоритета real-time нельзя запустить, если пользователь не имеет привилегии Increase Scheduling Priority. По умолчанию такой привилеги ей обладает администратор.
К тому судя по-всему никто не слышал про приоритеты потоков. |
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #33 | Добавлено: 18.03.07 19:28 |
|
Да, я неправ. Проверил, действительно, тому кто реал-тайм отдаётся абсолютно всё процессорное время до тех пор пока он в нём нуждается, а если цикл do loop без doevents, при этом больше нет процессов с приоритетом реал-тайм - ещё один способ повесить весь комп
|
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #34 | Добавлено: 19.03.07 18:44 |
|
Да, я неправ. Проверил, действительно, тому кто реал-тайм отдаётся абсолютно всё процессорное время до тех пор пока он в нём нуждается, а если цикл do loop без doevents, при этом больше нет процессов с приоритетом реал-тайм - ещё один способ повесить весь комп Вот и я о чем.
Не откроется пока процесс с более высоким приоритетом будет нуждаться в процессорном времени. Процесс с классом приоритета real-time нельзя запустить, если пользователь не имеет привилегии Increase Scheduling Priority. По умолчанию такой привилеги ей обладает администратор. Ну, я администратор и любой нормальный чел - также админ на своем компе.
К тому судя по-всему никто не слышал про приоритеты потоков. Это внутренние приоритеты, только внутри процесса, ибо если потоку поставить HIGH_THREAD_PRIORITY процессу с приоритетом _NORMAL_, то он не перебьет поток LOW_THREAD_PRIORITY у процесса с HIGH_PROCESS_PRIORITY.
Не если REAL_TIME это ж незначит что на другие процессы вообще навсегда забили И хотя ты признал свою ошибку, все же приведу пример - прогу одножды утром писал (наивности и наглости благодаря - REAL_TIME_PRIORITY) так вот повисла она без DoEvents.. я подумал в твоем направлении, хацкер - типо может удатца ее закрыть без потери данных (тогда еще я не включил в VB6 автосохранение при запуске) хрена с два! до вечера, сцука, провисел и даже диспетчер не открыл. Так вот.
Он откроется, и даже не через 5 лет, намного раньше... просто будет медленно реагировать на события... |
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа: BonapartICQ: 175256 Вопросов: 32 Ответов: 108 |
Web-сайт: Профиль | | #35 | Добавлено: 19.03.07 19:52 |
| CTRL+ALT+DEL можно блокировать в реестре или закрывать сразу как включается | ||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #36 | Добавлено: 19.03.07 21:58 |
|
Ну, я администратор и любой нормальный чел - также админ на своем компе.
Отлично, я всегда знал что я не нормальный
И хотя ты признал свою ошибку, все же приведу пример - прогу одножды утром писал (наивности и наглости благодаря - REAL_TIME_PRIORITY) так вот повисла она без DoEvents.. я подумал в твоем направлении, хацкер - типо может удатца ее закрыть без потери данных (тогда еще я не включил в VB6 автосохранение при запуске) хрена с два! до вечера, сцука, провисел и даже диспетчер не открыл. Так вот.
Дело в том что я не админ на своем компе, когда ставиш реал-тайм не из под админа - тормозит, но не виснит. Очевидно что на самом деле это не реал-тайм... Ну кто ж знал что только админ может действительно реалтайм установить... поэтому я считал что просто do-loop в реалтайме намертво не повесить. После того как W[4Fh]LF сказал что админ имеет права поумолчанию на установку реалтайма, я зашёл из под админа и сделал тоже самое - вот там повисло... |
||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #37 | Добавлено: 21.03.07 13:01 |
|
Ну, я администратор и любой нормальный чел - также админ на своем компе.
Любой человек, чей уровень выше среднестатистического пользователя и который заботится о своей безопастности никогда не станет сидеть под администратором. Тем более в интернете
Это внутренние приоритеты, только внутри процесса, ибо если потоку поставить HIGH_THREAD_PRIORITY процессу с приоритетом _NORMAL_, то он не перебьет поток LOW_THREAD_PRIORITY у процесса с HIGH_PROCESS_PRIORITY.
Ну само собой не перебьёт, только я не понял к чему ты мне это сказал
Ведь если процессы имеют одинаковые приоритеты, а треды, принадлжежащие, процессам разные приоритеты, то само собой никакого разделения процессорного времени не будет. |
||
|
Номер ответа: 38 Автор ответа:  VerhoLomВопросов: 20 Ответов: 285 |
Профиль | | #38 | Добавлено: 25.03.07 16:56 |
|
vbman, а про мышу ты забыл? Можно ведь одной мышой ддо таскменеждера
добраться в папке с системой.
Против мышки, в принципе, арсенал невелик, но кое-чего сделать можно: 1). Раз в секунду (например в таймере) делать SetCursorPos 2). Поставить WH_MOUSE_LL - тоже выход! Чтобы запретить пользователю возможность запуска Диспетчера задач Windows, установите значение параметра типа DWORD DisableTaskMgr в разделе
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System равным 1 ОНО? Ага!!! Там, правда, выскакивает сообщение, что диспетчер задач отключен администратором, но это можно обойти, запрещая из WH_KEYBOARD_LL обработку нажатия Ctrl. Тут еще вот люди высказывались, что не блокирует. Незнаю, у кого как, а у меня на ХР и Win2003Server все нормально работает. На 2000 винде, правда, не пробовал. |
||
|
Номер ответа: 39 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #39 | Добавлено: 26.03.07 00:37 |
|
У меня просто на компе 1 пользователь (Я). Права соответственно
админские. Наверное эта реестровая настройка на админов не действует. |
||
|
Номер ответа: 40 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #40 | Добавлено: 26.03.07 11:43 |
|
Отлично, я всегда знал что я не нормальный никто не спорит
CTRL+ALT+DEL можно блокировать в реестре или закрывать сразу как включается блокировка в реестре не на всех патчах винды работает (скорее всего, юзер пачал последние апдейты, и у него тоже не будет). Остается вариант и закрытием. Или удалением. Удаление: я в цикле do-doevents-loop ставил на Kill("путь к tskmgr" и при нажатии он не показывался где-то секунд 5, но потом запустился с именем файла не taskmgr.exe, а какой-то A03510961.exe (типа того), так что удаление отпадает. Насчет закрытия окна — да, окошко закрывается, эт хорошо, однако чтобы эффект не пропал придется еще разок сделать ваш любимый blockinput. можно также убивать процесс, но результат одинаковый.
Любой человек, чей уровень выше среднестатистического пользователя и который заботится о своей безопастности никогда не станет сидеть под администратором. Тем более в интернете Это означает, что его уровень ненамного выше среднестатистического пользователя, и который думает, что вирису не будет дозволено добраться до ранга "системная служба" в винде. Даже если он и не доберется, мешать вам жить на вашем юзераккаунте он, поверьте, будет. А решение проблемы — nod32 (это не реклама! ).
|
||
|
Номер ответа: 41 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #41 | Добавлено: 26.03.07 16:01 |
|
Это означает, что его уровень ненамного выше среднестатистического пользователя, и который думает, что вирису не будет дозволено добраться до ранга "системная служба" в винде.
Это как? Чтобы зарегистрировать службу процессу нужны специальные привелегии, которых под пользователем у него не будет(если конечно админ не выставит специально). Или у Вас есть зиродеймегаприватшеллкодес для этого?
Даже если он и не доберется, мешать вам жить на вашем юзераккаунте он, поверьте, будет.
Откуда такая категоричность? Вы судя по-всему плохо совсем не ориентируетесь в современных тенденциях на этой сцене. А решение проблемы — nod32 (это не реклама!
).Дооо
|
||
|
Номер ответа: 42 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #42 | Добавлено: 26.03.07 18:46 |
|
Предлагаю варианты типа удаления процесса по заголовку окна или по
пути к проге не рассматривать вообще, т.к. и то и другое может быть совершенно разным. Например я стандартный диспетчер процессов уже полгодя не юзаю. Киньте, плз, ссылочку или примерчик для блокировки клавы и мыши. (Желательно понадежнее) |
||
|
Номер ответа: 43 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #43 | Добавлено: 27.03.07 19:16 |
|
Или у Вас есть зиродеймегаприватшеллкодес для этого? да, именно он у меня есть.
Откуда такая категоричность? Вы судя по-всему плохо совсем не ориентируетесь в современных тенденциях на этой сцене. У тебя, видимо, еще мало вирусов побывало.
Дооо А че все вирусное режет, как бензопила.
Предлагаю варианты типа удаления процесса по заголовку окна или по
Ну вот и все. BlockInput тебя убил. Помянем..
пути к проге не рассматривать вообще, т.к. и то и другое может быть совершенно разным. Например я стандартный диспетчер процессов уже полгодя не юзаю. Киньте, плз, ссылочку или примерчик для блокировки клавы и мыши.
(Желательно понадежнее) Do: Loop
|
||
|
Номер ответа: 44 Автор ответа: ZagZagICQ: 295002202 Вопросов: 87 Ответов: 1684 |
Профиль | | #44 | Добавлено: 27.03.07 22:23 |
|
Ну вот и все. BlockInput тебя убил. Помянем..
Я же говорю - кинь примерчик (его исходник) который меня "убъет"
|
||
|
Номер ответа: 45 Автор ответа: W[4Fh]LFВопросов: 0 Ответов: 187 |
Web-сайт: Профиль | | #45 | Добавлено: 28.03.07 11:09 |
|
да, именно он у меня есть.
Тогда вступайте и кампелируйте! У тебя, видимо, еще мало вирусов побывало.
За пару с небольшим лет, что я наблюдаю за этой областью, заразился я всего один раз и то по своей же ошибке(запустил при распаковке на реальной машине(юзайте вирт. машины и статик унпакеры ). А вот исследовал за это время я вирусов побольше твоего, причём судя по-всему намного больше.
А че
все вирусное режет, как бензопила.Не буду разбивать твою веру в NOD32, но подобные фразы позволяют признать твою дискуссионную несостоятельность. |
||