| Вопрос: Ловушка для света типа кристалл офигенной ёмкости | Добавлено: 03.03.07 18:48 |
Автор вопроса:  Morpheus | Web-сайт: xury.zx6.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 64 |
|
Номер ответа: 46 Автор ответа:  Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #46 | Добавлено: 07.03.07 05:21 |
Представил себя с паяльником... Ууууу 
Масса покоя фотона равна 0, а другую массу рассматривать нехорошо. Думаю, можно, гравитационное поле Земли будет искривлять траектории фотонов внутри кристалла и они будут отражаться от нижних граней чаще, чем от верхних. |
||
|
Номер ответа: 47 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #47 | Добавлено: 07.03.07 09:59 |
| да писец.. ну вас! вам всем на дурку надо! | ||
|
Номер ответа: 48 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #48 | Добавлено: 07.03.07 18:05 |
|
Почему это всех? Фантазеры всегда помогали развитию науки, либо давая ей новые идеи, либо оттачивая ее критические инструменты. А пессимистичные критики двигали науку в массы, объясняя, почему перпетуум мобиле не будет работать и в данном случае
|
||
|
Номер ответа: 49 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #49 | Добавлено: 07.03.07 19:04 |
|
А вообще ты очень неплохо знаешь этот раздел физики. Только чувствуется, что прошел его "поверхностно" т.е. никогда не работал в этом направлении и соответсвенно не углублялся. Верно, мы только неделю назад начали его изучать. Я ведь еще в школе.
Представил Sharp'а с паялником....ооооо Да, воистину устрашающе!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
В Википедии, как и в любой энциклопедии, не все сведения достоверны.
масса - 0 абсолютно черным свиду он не будет. Он будет как самый обычный кристал. Более того, с его виду даже нельзя будет догадаться, что в нем находятся гигаваты энергии Тогда получится, что он выпускает свет. Чтобы этого не произошло, мы изнусти покрываем его односторонним зеркалом. И будем видеть его как абсолютно черный.
То что ты что-то сказал не означает что это так и есть Ёпрст, ты че-то не въезжаешь. Как я тебе на схеме нарисую одностороннее зеркало? хотя, пожалуй, можно: http://agentfire.narod.ru/mirror.jpg
Есть что показать - рисуй схему и показывай Представил себя с паяльником... Ууууу Масса больше нуля.
Масса покоя фотона равна 0, а другую массу рассматривать нехорошо. Думаю, можно, гравитационное поле Земли будет искривлять траектории фотонов внутри кристалла и они будут отражаться от нижних граней чаще, чем от верхних. Почему это всех? Фантазеры всегда помогали развитию науки, либо давая ей новые идеи, либо оттачивая ее критические инструменты. А пессимистичные критики двигали науку в массы, объясняя, почему перпетуум мобиле не будет работать и в данном случае Эт точно)) в данном случаем пессимистичный критик - ув. HACKER )
Насчет массы. Подумайте, как частица, физическое тело, может иметь массу, равную нулю? Ну хорошо, пойдем от противного. Предположим, что масса нулевая. Тогда как вы объясните явление нагревания? Ведь это же энергия передется телу. Как вы объсните воздействие фотонофф а тело, в результате которого последнее приходило в движение (опытами доказано)? По идее, то что имеет массу=0, не должно оказывать никакого влияния на объекты. Однако — посмотрите 5 минут глазами на солнце) Как оно, равно нулю? )) ладно, это все понятно. лучше расскажите, почему свет не хочет двигаться медленней или быстрей по закону сложения скоростей? и почему верна чертовски правильная формула Эйнштейна на счет этого дела? |
||
|
Номер ответа: 50 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #50 | Добавлено: 07.03.07 19:11 |
| Выйдет луч из кристалла или нет - зависит от угла, составляющего лучом к поверхности. Наши "правильные" лучи будут там внутри кристалла бесконечно гоняться по кругу, а хаотично направленные учи, пришедшие из внешнего мира, спокойно из него будут выходить назад. Так что на вид это будет нормальный кристалл. | ||
|
Номер ответа: 51 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #51 | Добавлено: 07.03.07 19:15 |
|
По идее, то что имеет массу=0, не должно оказывать никакого влияния на объекты.
Отсутствие массы покоя не означает отсутствие импульса (и энергии). И вообще, для фотонов, если верить ученым, Ньютоновские законы применять нельзя - надо квантовую механику курить. А там давление света более-менее правдоподобно объяснено и посчитано. лучше расскажите, почему свет не хочет двигаться медленней или быстрей по закону сложения скоростей? и почему верна чертовски правильная формула Эйнштейна на счет этого дела?
Чтобы это понять надо не один килограмм травы скурить
|
||
|
Номер ответа: 52 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #52 | Добавлено: 07.03.07 19:18 |
|
лучше расскажите, почему свет не хочет двигаться медленней или быстрей по закону сложения скоростей?
Потому, что свет - это волна( Как и электрон, кстати, никакая это не частица ) А как любая волна, свет "подчиняется" эффекту доплера и просто меняет частоту. Скорость проведения волны через медиум будь то воздух или вакуум(гы!) всегда постоянна. Вопрос лучше поставить по другому: если из какого-то хитрого пистолета пули вылетают со скоростью света, можно ли увеличить их скорость, бежа вперёд? (отдачу не считать) |
||
|
Номер ответа: 53 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #53 | Добавлено: 07.03.07 20:28 |
|
Потому, что свет - это волна Пусть это волна, но это волна фотонофф!
Скорость проведения волны через медиум будь то воздух или вакуум(гы!) всегда постоянна. Неверно. Пройди повторно оптику. При входе/выхода света из более плотного вещества в менее плотное его скорость меняется.
Вопрос лучше поставить по другому: если из какого-то хитрого пистолета пули вылетают со скоростью света, можно ли увеличить их скорость, бежа вперёд? Даже если и можно, то со светом такой фокус не пройдет.
Отсутствие массы покоя не означает отсутствие импульса (и энергии). Я ничего не говорил про массу покоя. Как тебе известно, масса меняется в зависимости от скорости тела, так вот у фотона скорость равна скорости света и его масса больше нуля.
надо квантовую механику курить. А там давление света более-менее правдоподобно объяснено и посчитано. Ладно, сегодня-завтра нас посвятят в мир квантовой физики, мы сможем и на эту тему поговорить.
Выйдет луч из кристалла или нет - зависит от угла, составляющего лучом к поверхности. Наши "правильные" лучи будут там внутри кристалла бесконечно гоняться по кругу, а хаотично направленные лучи, пришедшие из внешнего мира, спокойно из него будут выходить назад. Верно, я не учел самого банального
|
||
|
Номер ответа: 54 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #54 | Добавлено: 07.03.07 20:28 |
|
Потому, что свет - это волна Пусть это волна, но это волна фотонофф!
Скорость проведения волны через медиум будь то воздух или вакуум(гы!) всегда постоянна. Неверно. Пройди повторно оптику. При входе/выхода света из более плотного вещества в менее плотное его скорость меняется.
Вопрос лучше поставить по другому: если из какого-то хитрого пистолета пули вылетают со скоростью света, можно ли увеличить их скорость, бежа вперёд? Даже если и можно, то со светом такой фокус не пройдет.
Отсутствие массы покоя не означает отсутствие импульса (и энергии). Я ничего не говорил про массу покоя. Как тебе известно, масса меняется в зависимости от скорости тела, так вот у фотона скорость равна скорости света и его масса больше нуля.
надо квантовую механику курить. А там давление света более-менее правдоподобно объяснено и посчитано. Ладно, сегодня-завтра нас посвятят в мир квантовой физики, мы сможем и на эту тему поговорить.
Выйдет луч из кристалла или нет - зависит от угла, составляющего лучом к поверхности. Наши "правильные" лучи будут там внутри кристалла бесконечно гоняться по кругу, а хаотично направленные лучи, пришедшие из внешнего мира, спокойно из него будут выходить назад. Верно, я не учел самого банального
|
||
|
Номер ответа: 55 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #55 | Добавлено: 07.03.07 21:46 |
|
Неверно. Пройди повторно оптику. При входе/выхода света из более плотного вещества в менее плотное его скорость меняется
гыгы... боюсь мы друг друга не поняли. это же разные медиумы. я про один и тот же проводник говорил что независимо от начальной скорости, скорость зависит только от свойства проводника. (если я не ошибаюсь, температура тоже имеет значение, ну для звука то точно, для света хз) |
||
|
Номер ответа: 56 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #56 | Добавлено: 08.03.07 00:39 |
|
А, ну вот это уже блинже к истине ))
Так, народ, быстренько надыбали кристаллов, обточили их антикирпичом, и вперед штамповать световые бобмы! ))) |
||
|
Номер ответа: 57 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #57 | Добавлено: 08.03.07 02:01 |
|
2 AgentFire
что за односторонеее зеркало? Речь идет об отражении от стенок кристала. Схемка у тебя нифига неправильная. Когда Оптику проходят, там изучают преломление - у тебя почему-то луч, входя в кристал, не преломляется, следовательно схема полностью неверна. |
||
|
Номер ответа: 58 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #58 | Добавлено: 08.03.07 07:25 |
|
AgentFire, срочно иди ботай физику.
Чтобы этого не произошло, мы изнусти покрываем его односторонним зеркалом. И будем видеть его как абсолютно черный.
Из того, что он лучи не выпускает, не следует, что он их не отражает. Как тебе известно, масса меняется в зависимости от скорости тела
В физике не существует другого понятия, кроме понятия "масса покоя". Пусть это волна, но это волна фотонофф!
Корпускулярная природа света проявляется только при поглощении света, в рассматриваемых условиях она практически чисто волновая. пули вылетают со скоростью света
Пули не летают со скоростью света. |
||
|
Номер ответа: 59 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #59 | Добавлено: 08.03.07 10:55 |
|
AgentFire, срочно иди ботай физику. Я ее ботаю в процессе изучения.
Из того, что он лучи не выпускает, не следует, что он их не отражает. А он впускает. И не выпускает. Следовательно, мы их не увидим )
В физике не существует другого понятия, кроме понятия "масса покоя". Вот ты и иди ботай физику, т.к. Эйнштейн вывел формулу зависимости массы от скорости. И опытами она подтверждена.
Корпускулярная природа света проявляется только при поглощении света, в рассматриваемых условиях она практически чисто волновая. Ладно, пусть
Пули не летают со скоростью света. Хи, у него летают)
что за односторонеее зеркало? Речь идет об отражении от стенок кристала. Когда Оптику проходят, там изучают преломление - у тебя почему-то луч, входя в кристал, не преломляется, следовательно схема полностью неверна. Я представлял себе кристалл из супер тонких стенок. Внутри они — зеркала, полностью отражающие лучи, которые в них лётают. А снаружи просто лучи, не отражаясь, проникают вовнутрь. Так как стенки супертонкие, то преломления нет (скорее незначительный сдвиг), а внутри кристалла такой же вакуум, как и снаружи.
|
||
|
Номер ответа: 60 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #60 | Добавлено: 08.03.07 12:52 |
|
Я представлял себе кристалл из супер тонких стенок.
Мы рассматриваем не коробку из зеркал, а именно цельный кристалл без всяких зеркал. |
||