| Вопрос: Ламерский вопрос по DLL | Добавлено: 01.03.07 21:47 |
Автор вопроса:  Wolf4D | Web-сайт: www.madnesstudio.ru
|
| Вопрос - чего скрывать - ламерский. Если не трудно, киньте мне ссылку на какой-нибудь документ с инструкцией о том, как написать DLL'ку на VB6. |
| Ответы | Всего ответов: 22 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  Telishev S Вопросов: 11 Ответов: 44 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 02.03.07 03:24 |
|
Вот
http://sourceforge.net/projects/thundervb/ и если не устраивает, поищи там же |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Telishev SВопросов: 11 Ответов: 44 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 02.03.07 03:35 |
|
http://dansoftaus.r8.org/
код на скачку http://planet-source-code.com/vb/scripts/ShowCode.asp?txtCodeId=54190&lngWId=1 сам пользовался, но из за особого восприятия ВБ строк есть некоторые особенности при работе с ними в Длл-ке |
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: mc-black ICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 02.03.07 08:15 |
| Ну ActiveX dll на VB6 удобно, а обычные - только с извратами (но тоже можно) | ||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 02.03.07 11:28 |
Ну это надо быть неподражаемым извращенцем, опасным для общества  Если писать native dll - про VB лучше забыть.
|
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: AgentFireICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 02.03.07 14:00 |
|
про VB лучше забыть... а вспомнить про PB
|
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 02.03.07 14:06 |
|
Ну, это кому что нравицца... Мне проще на VC++, кому то на асме или BC. Главное - не VB. Это страшный сон dllщика
|
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: Telishev SВопросов: 11 Ответов: 44 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 02.03.07 16:08 |
|
Гы.
Вот готовый пример Длл-ки со строками. Аддин для создания прилагается. http://tsa-molotoff.jino-net.ru/src/vbstdcall.rar |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа:  VerhoLom Вопросов: 20 Ответов: 285 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 10.03.07 17:22 |
| Или FreeBASIC! | ||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: PatriotICQ: 439168318 Вопросов: 5 Ответов: 50 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 10.03.07 20:41 |
| Слухайте парни раз уж разговорились, насчёт DLL, может кто знает как попроще регистрировать их, ну уже прямо осточертело лазить в VBR, за етими ключами, они там ещё и не все, да потом дабавлять их в реестр клиентской маши, подскажите | ||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: Wolf4DВопросов: 20 Ответов: 131 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 10.03.07 23:08 |
| Можно регистрировать при помощи RegSvr32.exe | ||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: dNWВопросов: 30 Ответов: 683 |
Профиль | | #11 | Добавлено: 11.03.07 07:18 |
|
Patriot
Проверь почту. Я тебе прогу отправил,с которой ты можешь быстро и легко регить ДЛЛ перетаскиванием. |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: PatriotICQ: 439168318 Вопросов: 5 Ответов: 50 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 11.03.07 15:46 |
|
Все наверное знают, что VB сам регит dll когда её компилирует, так вот Wolf4D попробуй, её повторно зарегить спомощью RegSvr32, и посмотри, чё получится, Run Time Erroor, одним словом, хоть на своей, хоть на клиентской машине.
|
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876 
|
Профиль | | #13 | Добавлено: 11.03.07 16:12 |
| Значит, Patriot, ты делаешь это настолько неправильно, что даже неясно, что сказать. Потому что regsvr32 - это правильно. | ||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: PatriotICQ: 439168318 Вопросов: 5 Ответов: 50 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 11.03.07 18:44 |
|
GSerg, если Regsvr32 такая панацея, все бы таскали с собой эту крошечную утилиту и проблем бы не было, но почему-то проблемы есть, и "ты делаешь это настолько неправильно", не знаю, как это не правильно можно пользоваться Regsvr32.
Почему же, все ищут как ето попроще зарегить свою dll, казалось бы куда ещё проще регистрировать dll, чем с помощью Regsvr32, конечно может я чего-то не знаю, если так, то дай совет. |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #15 | Добавлено: 11.03.07 19:12 |
|
GSerg, если Regsvr32 такая панацея, все бы таскали с собой эту крошечную утилиту и проблем бы не было
Ты, конечно, не в курсе, но эта крошечная утилита входит в состав Windows и расположена в %windir%\system32. Таскать её с собой вредно, поскольку её версии могут отличаться в виндах. но почему-то проблемы есть
Впервые о них я услышал от тебя. Хоть сформулируй эти проблемы чётко. Пока не вижу ни одной. Почему же, все ищут как ето попроще зарегить свою dll
Впервые об этом я услышал от тебя. Все просто регистрируют перетаскиванием библы на файл regsver32. Вернее, это те, кто любит делать всё руками. Вообще есть инсталляторы, которые регистрируют библы сами. Только знаешь в чём фишка? Корректный инсталлятор регистрирует всё-таки не сам, а вызывая regsvr32. Потому что в Vista, например, на этот счёт имеется хитрый механизм, который родной вистовый regsvr32 учитывает. |
||