| Вопрос: VB6 и VBNET | Добавлено: 24.11.06 07:24 |
Автор вопроса:  psinetron | ICQ: 218945948 |
| Ответы | Всего ответов: 26 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 25.11.06 16:12 |
|
А зачем собственно переходить? Можно изучить для расширения кругозора. Большинство стандартных задач можно и на вб решить.
В список этих задач также входит организация многопоточности, работа с сетевыми протоколами, с криптографией, написние Windows-служб, веб-приложений. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 26.11.06 20:55 |
|
это из серии говно сайт за 5 мин...
многопоточности, работа с сетевыми протоколами, с криптографией, написние Windows-служб, веб-приложений.
это ты имеешь ввиду что в .net есть все готовое для реализаций перечисленного, а вб придется подумать... Впрочем из всего перечисленного, имеет место быть только веб-приложения. Действительно на vb6 это практически нереально  Никто ж небудет ActiveX на страницу пихать которая будет взаимодействовать с сервером Но не в этом дело... Все остальное вполне реализуемо, но не готово... Опять же... у кого не готово? у MS? Да - факт... Ничего не мешает использовать в своих проектах опенсоурс сторонних разработчиков... В итоге все довольно все всем хватает... "хватает возможностей vb6, к тому же я им пользуюсь..."
Тут ещё вот такой прикол Давайте сравним ассемблер и .net... Вот Brand, в чем ты будешь загонять ассемблер? Что на нем нельзя что можно на .net? А наоборот запросто - драйвера, native api... А время... долго, да? Ну я ж говорю - говно сайт за 5 мин аля юнет
|
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 26.11.06 21:21 |
|
это ты имеешь ввиду что в .net есть все готовое для реализаций перечисленного, а вб придется подумать...
Нет я имею в виду что в .NET есть все готовое для реализации перечисленного, а на VB это находится где-то на уровне научной фантастики. Действительно на vb6 это практически нереально
Веб-приложения тоже реально. Только ненамного проще чем многопоточность. Ничего не мешает использовать в своих проектах опенсоурс сторонних разработчиков...
Мне, как человеку, которого считают сотрудником Microsoft, нельзя читать посты в которых говорится о каких-то разработчиках кроме как о сотрудниках MS. Если честно - я не видел многопоточности на VB6. Кроме информации от LOL который что-то делает с ActiveX EXE, причем из этой информации я понял что там далеко не все так гладко. Сравнить с .NET - ну здесь даже говорить не о чем, тк многопоточность в .NET есть по умолчанию. Кстати многопоточность - это не только запустить отдельный поток, на самом деле это очень геморойное занятие само по себе, даже в .NET. Насчет "говносайта" - спустись на землю. Процент используемых средств .NET в говносайтах ниже одного, там нет явной работы ни с многопоточностью, ни с криптографией, ни боже упаси с сетевыми протоколами или ни с Windows-службами. Криптография очень неявно может использоваться, когда в куки ложится Credentials-информация (если разработчик "говносайта" не решился явно ложить в кукисы логин с паролем в чистом виде), и в стандартных Membership-провайдерах, если у пользователя не нашлось ума отключить шифрование паролей. Давайте сравним ассемблер и .net... Вот Brand, в чем ты будешь загонять ассемблер?
Ну это вопрос из серии "Что лучше - автомобиль или двигатель" Что на нем нельзя что можно на .net?
А наоборот запросто - драйвера, native api... Ну... Написать веб-службу нельзя. Можешь доказать обратное? А наоборот запросто - драйвера, native api...
Интересно зачем мне драйвера и Native API? Сейчас мажоры поднимаются на уровень на котором уже оперируют не понятием Объект, а понятием Процес (не в техническом смысле этого слова). Абстрагируются не от низкоуровневого кода, а вообще от кода
А ты тут про ассемблер, драйверы и api. Коллеги, пожалуйста, откройте для себя 3.0 сегодня а не тогда когда на процессорах будет архитектура xWorkflow а не x86
|
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 27.11.06 01:23 |
|
Написать веб-службу нельзя. Можешь доказать обратное?
CGI можно, значит и веб-службу можно. |
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 27.11.06 10:58 |
|
Веб-приложения тоже реально. Только ненамного проще чем многопоточность.
Ну, есть же еще и VB скрипты. Тоже весчь полезная. Кроме информации от LOL который что-то делает с ActiveX EXE, причем из этой информации я понял что там далеко не все так гладко.
Ну, с ActiveX.EXE то как раз все гладко - многопоточность работает как из пушки. Не совсем гладко в ActiveX.dll и Standard.exe, но тоже вполне работоспособно (в dll все же проще). Сейчас мажоры поднимаются
Ну, без миноров тоже никак
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: avdey ICQ: 219571279 Вопросов: 34 Ответов: 486 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 27.11.06 11:40 |
|
Из всех постов можно сделать вывод:
VB6 будет еще долго использоваться програмерами любителями и не только... Программу написанную на VB6 можно поставить почти на любой комп, в отличие от .NET (где нужно тащить ФреймВорк и Инсталлер 3.1). У моей матери в больнице стоит комп с оперативкой 64Мб и WinME (они на нем учет ведут) и если встанет задача написать прогу на этот комп, то я естественно выберу VB6!!! Представьте, если на этот комп поставить прогу написанную на .NET, сколько она памяти жрет??? А такие компы можно встретить во многих государственных учреждениях! Так что программировать на VB6 можно, хоть он и уступает по функционалу .NET, но на нем можно серьезные вещи забабахать! ЗЫ Все это ИМХО! |
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 27.11.06 11:50 |
|
Интересно, сколько денег мне отвалят любители VB6 за дизайнер форм для C++ и конвертор vb6-проектов в него?
|
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: gvozdРазработчик Offline Client Вопросов: 164 Ответов: 1317 
|
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 27.11.06 12:32 |
|
Sharp, конечно же 20 WMZ. )
|
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #24 | Добавлено: 27.11.06 14:53 |
|
У моей матери в больнице стоит комп с оперативкой 64Мб и WinME (они на нем учет ведут) и если встанет задача написать прогу на этот комп, то я естественно выберу VB6!!! Представьте, если на этот комп поставить прогу написанную на .NET, сколько она памяти жрет???
Ну вобщем-то ничего так машина, мои проги работали даже под Pentium 133 + 167 MB RAM. |
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 27.11.06 14:55 |
| в смысле 16 MB RAM | ||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 27.11.06 21:13 |
|
Sharp, конечно же 20 WMZ.
) Не, ну если каждый...
|
||