VBNet - Форум - C# обгоняет C++ на математических операциях

Вопрос: C# обгоняет C++ на математических операциях Добавлено: 07.11.06 09:40

Автор вопроса: Artyom

Триумф языка C# и платформы .NET вцелом

При выполнении математических операций он на 10-50% опережает C++

http://blogs.gotdotnet.ru/personal/GSAF/PermaLink.aspx?guid=0d51bf66-ffac-4fc6-a915-03ef2d4abff3

Эффективность классических методов немного улучшилась и теперь они уверенно обходят аналоги из MDX 1.1. Но все они меркнут на фоне новых методов со ссылочными параметрами, которые разнесли в пух и прах не только MDX 1.1, но и обогнали C++. Фактически, это триумф C# и платформы .NET ! И хотя NV_MATH отнюдь не является эталоном производительности, подобная победа доказывает возможность использования C# для написания высокопроизводительных приложений.

Ответить

Ответы Всего ответов: 22

Номер ответа: 1 Автор ответа: HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362	Профиль \| \| #1	Добавлено: 07.11.06 11:56
	Давай на Си сделаем ассемблерную вставку? И глотнет пыль ваш .NET, % на 50-80... В зависимости конечно что считать будет... Но если это арефметические опирации типа /,*,-,+,>>,<<... которые уложаться в одну инструкцию процессора, боюсь .net ваш, во все 100-150% глотнет пыль Ответить

Номер ответа: 2 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602	Профиль \| \| #2	Добавлено: 07.11.06 12:19
	Давай на Си сделаем ассемблерную вставку? ... и запустим на ia64 Ты по ссылке сходи - речь не идет об операциях которые в одну инструкцию укладываются, есть вещи и посложнее, на которые заипаешься вместо одной строчки кода писать по 20-100 ассемблерных строчек. Ответить

Номер ответа: 3 Автор ответа: Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979	Web-сайт: sharpc.livejournal.com Профиль \| \| #3	Добавлено: 07.11.06 18:16
	И хотя NV_MATH отнюдь не является эталоном производительности Знаешь, а ведь это ключевая фраза Нам на машграфе вообще сказали, что это тормоз, каких мало. Вот лучше найди код на C#, который linpack обгоняет Ответить

Номер ответа: 4 Автор ответа: -АлександР- Вопросов: 55 Ответов: 1008	Web-сайт: sham.clan.su Профиль \| \| #4	Добавлено: 07.11.06 20:32
	которые разнесли в пух и прах не только MDX 1.1, но и обогнали C++. Так что? Получается, что встроенные функции VB.Net быстрее АПИ? Ответить

Номер ответа: 5 Автор ответа: HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362	Профиль \| \| #5	Добавлено: 07.11.06 20:46
	заипаешься вместо одной строчки кода писать по 20-100 ассемблерных строчек. Полно готовый процедур/макросов для более сложных операций. И я уверен, что они работать будет быстрее... Ответить

Номер ответа: 6 Автор ответа: -АлександР- Вопросов: 55 Ответов: 1008	Web-сайт: sham.clan.su Профиль \| \| #6	Добавлено: 07.11.06 21:50
	Получается, что встроенные функции VB.Net быстрее АПИ? Серьезно? Они ж на С++ написаны. (вроде бы) Ответить

Номер ответа: 7 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602	Профиль \| \| #7	Добавлено: 07.11.06 22:10
	на C++??? Сама XNA написана на C#, компилируется в IL, который в свою очередь компилируется в машинный код, где там мог взяться C++ я не представляю. Ответить

Номер ответа: 8 Автор ответа: -АлександР- Вопросов: 55 Ответов: 1008	Web-сайт: sham.clan.su Профиль \| \| #8	Добавлено: 07.11.06 22:19
	Сама XNA написана на C#, компилируется в IL, который в свою очередь компилируется в машинный код, где там мог взяться C++ я не представляю. Хорощо, пусть С#, но все же: VB.Net быстрее АПИ? Ответить

Номер ответа: 9 Автор ответа: EROS Вопросов: 58 Ответов: 4255	Профиль \| \| #9	Добавлено: 07.11.06 22:55
	VB.Net быстрее АПИ? В некоторых случаях да. Даже тут на форуме где то проводили тестирование между GetLocalTime & DateTime.Now() .. Так встроенная ф-я оказалась на порядок быстрее.. Ответить

Номер ответа: 10 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602	Профиль \| \| #10	Добавлено: 07.11.06 23:30
	Хорощо, пусть С#, но все же: VB.Net быстрее АПИ? Казалось бы, а при чем здесь АПИ? Ответить

Номер ответа: 11 Автор ответа: Morpheus Вопросов: 224 Ответов: 3777	Web-сайт: xury.zx6.ru Профиль \| \| #11	Добавлено: 08.11.06 00:11
	>>>Казалось бы, а при чем здесь АПИ? Здравствуйте. В эфире передача Сергея Доренко. 65 миллионов лет назад на Землю упал Тунгусский метеорит. На первый взгляд Лужков здесь не причём... )) так чё то навеяло Ответить

Номер ответа: 12 Автор ответа: HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362	Профиль \| \| #12	Добавлено: 08.11.06 00:29
	Всеравно что сравнимать самосвал с экскаватором Кто быстрее ездит? А кто быстрее копает? Вообщем .NET and API несравнимые вещи, ну почти не сравнимые ) Ответить

Номер ответа: 13 Автор ответа: Fever Вопросов: 60 Ответов: 808	Профиль \| \| #13	Добавлено: 08.11.06 19:47
	Если уж пошла речь, то OpenGL графика рвет Win32 GDI по скорости в 45 раз Ответить

Номер ответа: 14 Автор ответа: Sharp Лидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979	Web-сайт: sharpc.livejournal.com Профиль \| \| #14	Добавлено: 08.11.06 19:53
	Не понимаю, о чем идет спор. Разумеется, мсгбокс на дотнете будет быстрее рендеринга на C++, а памяти будет жрать примерно столько же, ну и что? Вот когда один и тот же алгоритм будет работать быстрее, будучи реализован на C# - это будет другое дело. Ответить

Номер ответа: 15 Автор ответа: Artyom Разработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602	Профиль \| \| #15	Добавлено: 08.11.06 21:41
	Когда выйдет ОС способная выполнять только управляемый код, то что сейчас тайно пишется ограниченым количеством довереных программистов в недрах Редмонда - Singularity Я так полагаю, неуправляемый код можно будет (если можно будет, конечно) выполнить только в каком-то интерпретаторе или в виртуальной машине вроде VMWare - вот тут C# сделает с++ как ребенка Ответить

Страница: 1 | 2 |