| Вопрос: API долго думает - прога висит. А если не потоки? | Добавлено: 05.09.06 22:54 |
Автор вопроса:  Z_of_X | ICQ: 997550 |
|
Выполняю Апи gethostbyaddr, но пока она выполнится пройдет секунда, а то и 2-3, прога в этот момент не отвечает.
Потоки - срывают башню у VB. Выход есть? |
| Ответы | Всего ответов: 20 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  sne Разработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #1 | Добавлено: 05.09.06 23:19 |
| выход есть, использовать внешнюю длл библиотеку написанную на чем-нить другом. | ||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Z_of_X ICQ: 997550 Вопросов: 5 Ответов: 18 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 05.09.06 23:47 |
| АЦТОЙййй | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 06.09.06 00:23 |
| Юзать .NET | ||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876 
|
Профиль | | #4 | Добавлено: 06.09.06 02:10 |
| Юзать WSAAsyncGetHostByName. | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876
|
Профиль | | #5 | Добавлено: 06.09.06 02:11 |
| Блин, WSAAsyncGetHostByAddr. | ||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: Z_of_XICQ: 997550 Вопросов: 5 Ответов: 18 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 06.09.06 03:10 |
Спасиба GSerg, но там еще у меня куча "тормозящие" АПИ. 
Реализовываю "многопоточность" в нескольких процессах. Екзешник будет запускать другие екзешники, сразу несколько(как потоки), а эти в свою очередь после отработки будут возвращать результат в само приложение, которое ведет контроль за вспомогательными екзешниками(сколько и когда запускать). Обход с тылу, точнее через жопу. |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 06.09.06 03:30 |
|
Уууууу...
Говорят же тебе - юзай .NET 
|
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | | #8 | Добавлено: 06.09.06 07:44 |
|
Ну это, я бы сказал, не "с тылу", а совсем-совсем через жопу.
|
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 06.09.06 11:21 |
|
Сто раз писал. Используй ActiveX.EXE вместо Standard. StartMode - StandAlone, Threading Model - ThreadPerObject.
Далее при запуске в Sub_Main проверяешь - является ли это основным (первым) потоком. Если да - показываешь форму и т.п. Все остальные классы, экземпляры которых будут создаваться через CreateObject, будут создаваться в отдельных потоках. Основное отличие от CreateThread состоит в потоковой модели - вместо Free используются Apartment потоки. Как следствие - синхронизацию выполняет COM, и в твоей проге все будет работать шоколадно. |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #10 | Добавлено: 06.09.06 11:25 |
| Да, чуть не забыл. Для запуска потока придется использовать неявный вызов через создание и удаление таймера. Дальше синхронизация через Event'ы. | ||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 06.09.06 12:54 |
|
2LOL, я к те как-нить еще обращусь с этим вопросом )
|
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 06.09.06 13:09 |
| Мона на PB DLL сделать, там прекрасно потоки работают... | ||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #13 | Добавлено: 06.09.06 13:27 |
|
Да всегда пожалуйста )
2HACKER Это самое ответил sne в посте N1. На что Z_of_X ему ответил в посте N2 
|
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 07.09.06 15:15 |
|
Ну мож человек кроме васика ничё незнает, поэтому на "на чем-нить другом", ответил Ацтой... А я вот с идеей продолжать юзать любимый васик )
|
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: Z_of_XICQ: 997550 Вопросов: 5 Ответов: 18 |
Профиль | | #15 | Добавлено: 07.09.06 23:25 |
|
Не, Аццтой я ответил, потому что в падлу
Прогу так, для себя в принципе пишу, так на скорую руку. замарачивацо не охота. Хочется побыстрее. Иначе бы на Си писал (думаю такой уровень я на Си осилю)
|
||