| Вопрос: VBNet.ru Moscow mini-session | Добавлено: 04.09.06 23:49 |
Автор вопроса:  User Unknown | ICQ: uu@jabber.cz |
| Ответы | Всего ответов: 46 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  avdey ICQ: 219571279 Вопросов: 34 Ответов: 486 |
Профиль | Цитата | #31 | Добавлено: 26.10.06 12:52 |
|
Гыгыгы...
Фото http://avdey.ucoz.ru/photo/5-1 пароль 280684 |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: avdeyICQ: 219571279 Вопросов: 34 Ответов: 486 |
Профиль | Цитата | #32 | Добавлено: 26.10.06 13:43 |
| И мыло avdey@amo.nnov.ru работает... | ||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | Цитата | #33 | Добавлено: 27.10.06 04:42 |
| если б чисто на вбнет сделать фотоальбом, и чтоб каждый мог загрузить свои фотки, думаю прикольно бы было... | ||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: avdeyICQ: 219571279 Вопросов: 34 Ответов: 486 |
Профиль | Цитата | #34 | Добавлено: 27.10.06 12:12 |
| Если уж новая версия сайта неизвестно когда будет, то что говорить про фотоальбом... | ||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа:  ПавелАдминистратор ICQ: 326066673 Вопросов: 368 Ответов: 5968 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #35 | Добавлено: 27.10.06 16:53 |
А есть желающие предложить посильную помощь в ускорении разработки? 
|
||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #36 | Добавлено: 27.10.06 18:16 |
2avdey: В белый 
2Павел: посильную-то все могут оказать Написание вместо тебя всего-всего-всего посильной помощью не считается
|
||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | Цитата | #37 | Добавлено: 28.10.06 01:10 |
|
Я hello word могу на asp .met написать Чесно говоря не времени не желания его учить Впрочем как и любой другой продукт *.NET Ну это мое личное... Тут вот вопрос такой: Например на пхп полно всяких галлерей, как с этим в asp?
|
||
|
Номер ответа: 38 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #38 | Добавлено: 28.10.06 07:30 |
|
А на ASP.NET писать "очень просто" и поэтому бесплатных продуктов на нем почти нет. Пример: простейшая страничка, текстбокс, лабел и кнопка. Спросил у двух апологетов .NET-программирования:
23:53:22 Sharp: Хм-гм. Если я отправляю форму, но не нажатием на кнопку Submit, а энтером, код в Button_Click не выполняется?
23:53:37 Sharp: Как тогда обрабатывать данные формы независимо от того, как она отправлена? 23:54:19 Artyom: Не знаю, честно Сурменок Павел, 18.10.2006 23:55 :
в JS лови keypress (или keydown, не помню точно) и по ней делай постбэк нужного элемента |
||
|
Номер ответа: 39 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | Цитата | #39 | Добавлено: 28.10.06 16:49 |
|
гм... Если б знал, что ты этим намерен мой ответ публиковать, я б перед этим перерыл весь http://www.asp.net/, http://www.gotdotnet.ru/, http://www.gotdotnet.com/, а также аспнетманию и форумы MSDN-овские и дал бы развернутый ответ
|
||
|
Номер ответа: 40 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | Цитата | #40 | Добавлено: 28.10.06 17:01 |
|
Я hello word могу на asp .met написать
Чесно говоря не времени не желания его учить Впрочем как и любой другой продукт *.NET Ну это мое личное... Тут вот вопрос такой: Например на пхп полно всяких галлерей, как с этим в asp?Бесплатные продукты есть. Тот же DotNetNuke к примеру. StarterKits, на основе которых также немало сайтов пишут, Community Server и т.п. - вобщем-то довольно серьезные вещи. Есть и легкие контролы в виде всплывающих календарей, выпадающих разных менюшек и прочих вещей
Единственная причина по которой я не использую такие серьезные готовые модули - предпочитаю контролировать свой код сам. У меня к примеру написана полностью своя логика работы с БД, которая заведомо быстрее той которая есть в готовых решениях, ну вобщем готовые решения не для меня. Ну а насчет постбэка и Enter'а - то я конечно ответил не подумав, просто мне очень редко приходится программировать клиентский JS. Обычным JS это делается легко, причем можно конкретно указать, какой элемент инциировал постбэк, т.е. на сервере мы обработаем событие Button_Click, или любое другое... Кстати, у нас в ASP .NET уже есть AJAX, на днях начал юзать его - более простой в использовании вещи мне видеть не приходилось
|
||
|
Номер ответа: 41 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #41 | Добавлено: 28.10.06 17:42 |
|
Если б знал, что ты этим намерен мой ответ публиковать
Если бы я знал, что намерен твой ответ публиковать )
Единственная причина по которой я не использую такие серьезные готовые модули - предпочитаю контролировать свой код сам.
А вот за бугром PHP-программист, который не умеет работать, к примеру, со Smarty и PEAR, ценится мало Это не говоря уж о том, что PHP сам по себе поддерживает просто неимоверное количество функций (а в дотнете есть что-нибудь для вычисления функции Левенштейна? )
Другими словами, мой тезис очевиден и неопровержим: ASP.NET и open-source не дружат вообще, и редкие исключения только подтверждают правило. Кстати, у нас в ASP .NET уже есть AJAX, на днях начал юзать его - более простой в использовании вещи мне видеть не приходилось
Еще в середине прошлого года, когда я писал свою почти пионерскую в Рунете статью по AJAX, я утомился перечислять в ней найденные тулкиты для работы с ним на PHP, что лишний раз доказывает, насколько быстрее реагирует open-source сообщество на инновации, чем мир пропиетарного ПО. И что? С одной стороны пачка тулкитов, хочешь, sajax для простейших и средней сложности задач, хочешь xajax для объектно-ориентированного управления веб-страницей с сервера, хочешь aflax для объединения преимуществ серверной обработки данных с могуществом их клиентского представления на Flash. А с другой один огромный монструозный, жестко привязанный к Windows и FW жуткий механизм, который кое-как, скрипя колесами и шестеренками может показать некоторый набор контролов. |
||
|
Номер ответа: 42 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | Цитата | #42 | Добавлено: 28.10.06 21:32 |
|
А вот за бугром PHP-программист, который не умеет работать, к примеру, со Smarty и PEAR, ценится мало
Если поеду за бугор, обятательно подучу php, Smarty и PEAR, спасибо что предупредил
Это не говоря уж о том, что PHP сам по себе поддерживает просто неимоверное количество функций (а в дотнете есть что-нибудь для вычисления функции Левенштейна?
) ASP .NET тоже кстати поддерживает неимоверное количество функций
Только в стандартных библиотеках больше 5 тысяч классов
С одной стороны пачка тулкитов, хочешь, sajax для простейших и средней сложности задач, хочешь xajax для объектно-ориентированного управления веб-страницей с сервера, хочешь aflax для объединения преимуществ серверной обработки данных с могуществом их клиентского представления на Flash. А с другой один огромный монструозный, жестко привязанный к Windows и FW жуткий механизм, который кое-как, скрипя колесами и шестеренками может показать некоторый набор контролов.
ASP .NET 2.0 AJAX Extensions - это далеко не первый тулкит под ASP .NET, но я другие из принципа не юзал и не искал... Хотя это правда - в ASP .NET 2.0 AJAX Extensions Control Toolkit сейчас всего с три десятка контролов, но какие это контролы...
http://ajax.asp.net/ajaxtoolkit/ |
||
|
Номер ответа: 43 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | Цитата | #43 | Добавлено: 29.10.06 00:10 |
|
Нелюблю я include war, не цитирую...
Re пост 38: Что если форма отправляется вообще не со страницы, просто пост запрос... А в пхп по барабану
По поводу готовых решений.... Неудобны готовые тяжело управляемые решение, огромные монстры которые нереально подредактировать в случае необходимости, поняли к чему клоню да? Никто ж .net маленьким пушистым монстриком не назвет?
А вот php можно, а с учетом огромного opensource, это маленький пушистый превращается ещё и в очень конкурентно способного к тому большому...
Я молчу про легкость разработки, стоимость инструментов, стоимость хостовых площадок... |
||
|
Номер ответа: 44 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | Цитата | #44 | Добавлено: 29.10.06 06:26 |
|
ASP .NET тоже кстати поддерживает неимоверное количество функций
Но функции Левенштейна нету, верно? И для работы с PDF тоже ничего? Слив защитан
|
||
|
Номер ответа: 45 Автор ответа: ArtyomРазработчик Вопросов: 130 Ответов: 6602 |
Профиль | Цитата | #45 | Добавлено: 29.10.06 19:51 |
|
Но функции Левенштейна нету, верно?
Скорее всего нету, я никогда не встречал 
Ну например есть такая штука (она использует того самого Левенштейна), для PHP подобное есть? http://www.softline.ru/product.asp?catalog%5Fname=SoftLine&category%5Fname=&product%5Fid=Software%2D13344&view=tech%5Finfo%5Fru&cookie%5Ftest=1 И для работы с PDF тоже ничего?
Совсем обижаешь Есть ReportViewer поддерживающий экспорт в полдесятка форматов, в т.ч. и PDF.
Но вообщем-то PDF мастдай, после того что сделал Adobe (http://blogs.gotdotnet.ru/personal/mihailik/PermaLink.aspx?guid=58ab3f8b-14a9-4d8f-bab4-60c46abb3456) я из принципа не работаю с документами в формате PDF
|
||