| Вопрос: Архиватор | Добавлено: 30.07.06 13:02 |
Автор вопроса:  Ellic | Web-сайт: persound.vip.su
|
| Ответы | Всего ответов: 36 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  VβÐUηìt Вопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 01.08.06 08:41 |
| Блаблабла - даже если этот рисунок размером 307200x1 точек можно будет сохранить реальным гифом, то цвет точек изменится и получится бяяка. | ||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: Ellic Вопросов: 17 Ответов: 26 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 02.08.06 17:37 |
| Значит! Я его СДЕЛАЛ! Рисунок сохраняется в PNG. Вот только одно но: всё это работает с 24 и 32 битами. А когда при сжатии PNG я задаю 8 бит, тоже сохраняется, но не распаковывается. БЛИН! | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: Nash Bridges Вопросов: 5 Ответов: 139 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 02.08.06 19:02 |
| да что за бред ? какой архиватор ? RGB -> 256 - одностороняя функция, т.е. восстановить нельзя. сжатие с потерями. какой такой архиватор ? | ||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 02.08.06 21:30 |
| PNG8 искажает картинку | ||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: Sacred PhoenixICQ: 304238252 Вопросов: 52 Ответов: 927 |
Профиль | | #20 | Добавлено: 02.08.06 22:43 |
|
RGB -> 256 - одностороняя функция, т.е. восстановить нельзя. сжатие с потерями. какой такой архиватор ? надо хоть вчитываться в вопрос... Терь ответь на вопрос: сколько градаций серого можно выразить байтом?
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: Nash BridgesВопросов: 5 Ответов: 139 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 03.08.06 01:11 |
| да, не увидел. но по любому, GIF вызывает сомнения, палитру сместит, сожмет с потерей или, как вариант, в три раза и сожмет. тогда уж, LZW сжатие, TIFF например с LZW. | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: Nash BridgesВопросов: 5 Ответов: 139 |
Профиль | | #22 | Добавлено: 03.08.06 01:11 |
| да, не увидел. но по любому, GIF вызывает сомнения, палитру сместит, сожмет с потерей или, как вариант, в три раза и сожмет. тогда уж, LZW сжатие, TIFF например с LZW. | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 04.08.06 00:35 |
 я когда-то помню архиватор делал как в анекдоте, любое кол-во информации в 0 байт, да ещё и с возможностью востановления, чуть-чуть до нобилевской не дотянул, сорвалась идея ) а было дело так: Создал папку/файл пустой, он 0 байт. В имя можно аж 256 символов записать, записал, смотрю а он всёравно 0 байт, тут блин думаю фигасе, как же остальные не додумались данные в имя файла писать Так обрадовался что алгоритм мин за 10 написал ) всё зашибись было, работало.. медленно провда но за какая степень сжатия думаю о.. ну точно премия будет кинулся на дискету для проверки записывать, невлезло что-то с тех пор в свойствах файла я больше смотрю что в "на диске", когда записываю... А щас сказки на ночь про ассемблер читаю, так оказывается что 513 байт, занимают целый 1 кб во как Так шо любое сжатие с колдованием над форматами файлов врядли к чему-то приведут без потери, сжатие на матиматических расчётах и на логических хитростях основывется...
|
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 04.08.06 04:24 |
|
Угу, а если писать данные в NTFS-потоки, так вообще любого размера файл можно до 0 байт сжать
|
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа:  BombardierICQ: 42305746 Вопросов: 2 Ответов: 67 |
Web-сайт: Профиль | | #25 | Добавлено: 04.08.06 11:11 |
| эт точно, только на дискету уже не скопируешь ))) вернее скопировать то скопируешь, только уже не распакуешь ))) | ||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: BombardierICQ: 42305746 Вопросов: 2 Ответов: 67 |
Web-сайт: Профиль | | #26 | Добавлено: 04.08.06 11:36 |
|
на самом деле сжатия происходить не будет ), это можно легко прикинуть. Основная ошибка в том, что GIF не сжимает картинку, а просто уменьшает размер файла используя меньшее количество цветов а следовательно и "словарь архиватора" потому как при 16М цветов на каждый пиксель нужно 3 байта описания цвета а при 256 цветах 1 байт, при меньшем же количестве цветов, можно обойтись вплоть до 1 бита в случае ч\б картинки. В данной же концепции архиватора мы получаем:
1 исходный байт -> 3 одинаковых байта RGB -> 1 байт GIF (так как все цвета в данной картинке это оттенки серого как раз помещается в 256 цветов) + добавится еще заголовок GIF файла в итоге получившийся GIF будет даже больше исходного файла )) сжатия не получится, зато файл будет "спрятан" внутри немного странной картинки. Единственно если таким образом "сжимать" текстовые файлы, то в принципе за счет ограничения словаря, можно будет сохранить GIF с адаптивной палитрой с меньшим количеством цветов. В качестве иллюстрации могу привести такой пример, создай в Photoshop картинку размером 100*100 пикселей в режиме GrayScale (или 1*10000 как угодно) и заполни случайным шумом - это будет картинка концептуально представляющая некий "файл", а потом попробуй сохрани ее как GIF с параметрами соответствующими твоему алгоритму Pallete - GrayScale Colors - 256 Dither - No Transparency - No так размер полученной картинки будет не 9,77К как у исходного файла, а 12.44К. На сжатие не очень похоже... |
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 04.08.06 13:33 |
| Случайный шум ни один архиватор не сожмет. А GIF использует несколько алгоритмов сжатия помимо уменьшения палитры. | ||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа:  BombardierICQ: 42305746 Вопросов: 2 Ответов: 67 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 04.08.06 13:55 |
| ну насчет несколько не уверен, по моему в стандарте описан только LZW (из-за чего и сложности с лицензированием и переход на PNG) и то, он не обязателен к использованию, просто в описании первоначальном не было ни слова про именно сжатие внутри GIF, а так можно конечно заморочиться и делать GIF полностью, хотя проще тогда не мучиться с картинками, а просто сжать данные тем-же алгоритмом и все ) | ||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: VβÐUηìtВопросов: 246 Ответов: 3333 |
Web-сайт: Профиль | | #29 | Добавлено: 06.08.06 17:11 |
| Bombardier, а как ты в свой ник смайлик вставил?.. +) Извиняюсь за оффтоп... | ||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #30 | Добавлено: 06.08.06 19:43 |
|
Посмотри на дату регистрации, это только для старожилов
|
||