| Вопрос: Столкновения PictureBox | Добавлено: 03.07.06 17:36 |
Автор вопроса:  Wolf4D | Web-сайт: www.madnesstudio.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 28 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  Wolf4D Вопросов: 20 Ответов: 131 |
Web-сайт: Профиль | | #16 | Добавлено: 06.07.06 23:12 |
|
Вот именно что ему все равно, ему пофиг в какую сторону тебе нужно считать. Он считает цикл с шагом по умолчанию 1, т.е. на возрастание. А в твоем случае от 50 до 0 он вообще не считает т.к. условия не те, тебе нужно ставить
Спасибо, разъяснил. Просто недавно долго работал в Паскале, а там никаких Step -1 для обратного отсчёта не надо (если надо, то я буду матерится долго - найдётся причина многих глюков в моих программах  .
Есть возможность осуществить это без апи. Вот пример для людей, которые не любят (или даже ненавидят) апи (в основном дотнетчики
):
if picture2.left=picture1.left+picture1.width C другой стороны изменить picture1 на picture2. А сверху и снизу вместо left и width - юзать top и height. Спасибо за идею, но совершенно не понятно, зачем надобно в таких случаях юзать API: нижеизложенный вариант, как мне кажется, намного надёжнее (по следствию из xx закона Паркинсона, всё что может заглючить, в самый неподходящий момент заглючит. Всё что не может, кстати, тоже) |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: СерёгаICQ: 262809473 Вопросов: 17 Ответов: 561 |
Web-сайт: Профиль | | #17 | Добавлено: 07.07.06 01:18 |
|
долго работал в Паскале, а там никаких Step -1 для обратного отсчёта не надо
Если ты действительно долго работал в Паскале, то ты должен помнить, чем отличается цикл прибывания от цикла убывания: For i:=1 to 10 do
begin ... end и For i:=10 downto 1 do
begin ... end так вот: to и downto в Паскале - это те же Step 1 и Step -1 в басике. А ты говоришь "не надо"... зачем надобно в таких случаях юзать API: нижеизложенный вариант, как мне кажется, намного надёжнее
Ни фига себе! Ты же не думаешь, что после компиляции твоя прога будет общаться с процессором на языке Басик??? Она по-любому будет ЮЗАТЬ АПИ. Только юзать она их будет через одно место(если ты скомпилируешь эту лабуду про Picture1.Height) - соответственно, очень медленно. А если ты пишешь какую - нибудь игруху или чё нить в этом роде (судя по СТОЛКНОВЕНИЯМ PictureBox) - то тебе нужна максимальная скорость выполнения кода, а это именно АПИ. Так что думай. ))
|
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: avdeyICQ: 219571279 Вопросов: 34 Ответов: 486 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 07.07.06 08:59 |
|
Кстати насчет скорости... Я на QB как-то делал (вернее пытался сделать) игрушку, ну типа шарик скачет по экрану а его 2 доски отбивают, ну, это, теннис короче. Суть не в этом, я для шарика расчитывал угол падения и отражения при попадании на стену (с геометрией у меня туго, друга запряг с формулами), потом перенес енту прогу на VB6. Учитывая, что было это где-то лет 7 назад и комп был соответствующий ниче не тормозило. А сейчас компы огого... Я думаю с тормозами проблем не будет.
Но проблема есть, при таком подходе с формулами. При столкновении, когда нужно рассчитать угол, прога иногда отказывалась (у меня) выполнять условия (те отражаться), залетал за стену, а потом срабатывало условие, и за стеной начиналось Броуновское движение... Короче через раз... Люблю демогогию развести из ничего...)))))))) |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: Wolf4DВопросов: 20 Ответов: 131 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 07.07.06 13:02 |
|
так вот: to и downto в Паскале - это те же Step 1 и Step -1 в басике.
Хм... (спешно убежал править программы на Паскале, тихо матерясь) Ты же не думаешь, что после компиляции твоя прога будет общаться с процессором на языке Басик???
Нет, конечно, не думаю. Но, как мне кажется, эта лабуда намного короче, а увеличение скорости в игрушке (да, именно её я и пишу) я уже произвожу путём умножения того значения, на которое объект будет смещатся на одну из переменных. Конечно, скорость выполнения кода не так велика, как хотелось-бы, но пользователь в связи с таким исхищрением разницы всё равно не замечает (опробовано на пользователях в лабораторных условиях
А так как я в VB работаю без году неделю , то простая и понятная лабуда мне кажется привлекательней, чем сложный, но правильный код с использованием API.
P.S. Только юзать она их будет через одно место
У нас в стране всё делается через одно место, так пусть моя программа не будет исключением Шутка юмора, простите, если не удалась.
|
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: СерёгаICQ: 262809473 Вопросов: 17 Ответов: 561 |
Web-сайт: Профиль | | #20 | Добавлено: 07.07.06 17:26 |
|
Шутка юмора, простите, если не удалась
- Удалась ))
|
||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: LeXICQ: 301424893 Вопросов: 28 Ответов: 277 |
Web-сайт: Профиль | | #21 | Добавлено: 07.07.06 17:48 |
|
Так все таки мой вариант оценили?
|
||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: Wolf4DВопросов: 20 Ответов: 131 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 07.07.06 18:25 |
|
Так все таки мой вариант оценили?
Фактически - да! Я уже нашёл на сайте пример, в котором это было сделано в том виде, в каком мне и надо. Кстати, так и выглядел мой первоначальный вариант, только без учёта толщины объекта. Её-то я и упустил. Спасибо за напоминание. P.S. Решил проблему координат путём переноса всех объектов и кода в другую форму, а старую удалил. Пока вроде не глючит. |
||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: СерёгаICQ: 262809473 Вопросов: 17 Ответов: 561 |
Web-сайт: Профиль | | #23 | Добавлено: 07.07.06 22:20 |
|
Wolf4D, а какую игру ты пишешь? (если не секрет) ))))))))))))
|
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: Wolf4DВопросов: 20 Ответов: 131 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 09.07.06 00:05 |
|
Не секрет. Змейку. Сделана на 75%: не доделаны уровни и часть бонусов
Потом могу выложить. |
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: avdeyICQ: 219571279 Вопросов: 34 Ответов: 486 |
Профиль | | #25 | Добавлено: 10.07.06 11:05 |
|
Гыыы...
Змейка прикольная игрушка. Я ее на QBasice делал. Скажи когда выложишь, заценить хочется... |
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: AgentFire ICQ: 192496851 Вопросов: 75 Ответов: 3178 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 10.07.06 12:14 |
| да, я тоже хочу заценить | ||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: NjICQ: 223663115 Вопросов: 21 Ответов: 285 |
Профиль | | #27 | Добавлено: 11.07.06 22:07 |
|
2 avdey
я для шарика расчитывал угол падения и отражения при попадании на стену (с геометрией у меня туго, друга запряг с формулами), У меня тоже с геометрией плохо, и жуть как хочется написать Арканойд, с этими формулами, друг мой не может умом родить формулы - дай хотябы пару просто формул - сделаешь еще одного человека счастливым, а может и не одного...
|
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: NjICQ: 223663115 Вопросов: 21 Ответов: 285 |
Профиль | | #28 | Добавлено: 11.07.06 22:09 |
| Ах да, забыл: ПОЖАЛУЙСТА! s-7-s[dog]yandex.ru | ||