| Вопрос: Visual basic 6 - имеет ли он перспективы? | Добавлено: 09.06.06 01:49 |
Автор вопроса:  Ven0m
|
| я хочу спросить, есть ли у меня какая нибудь перспектива, если я програмирую на Visual basic 6 и на vbnet не хочу переходить?извините за ламерский вопрос |
| Ответы | Всего ответов: 30 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  GSerg Вопросов: 0 Ответов: 1876 
|
Профиль | | #1 | Добавлено: 09.06.06 06:46 |
| Зависит от степени владения. | ||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 09.06.06 12:00 |
| Зависит от того, насколько скоро ты перейдешь на C++ и другие серьезные языки. | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: Softer ICQ: 203660381 Вопросов: 29 Ответов: 205 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 09.06.06 12:22 |
| А что разве ВБ не серьезный??? | ||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 09.06.06 12:28 |
| Не серьезный конечно. Владея только VB, много денег не заработаешь. И от версии (6.0 или NET) это не зависит. Если хочешь много зарабатывать - C++ и немного Assembler'а, чтобы делать вставки в сишный код. | ||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #5 | Добавлено: 09.06.06 12:52 |
Ну почему же, VB.NET + SQL - штуки полторы зеленых это сочетание уже стоит 
|
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: SofterICQ: 203660381 Вопросов: 29 Ответов: 205 |
Web-сайт: Профиль | | #6 | Добавлено: 09.06.06 13:32 |
| Ну не согласен я с этим! При _ВЛАДЕНИИ_ языка на нем можно сделать все! Ну кроме разве что QB1.0 и тому подобных, не умевших собирать ЕХЕ. ИМХО. | ||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 09.06.06 13:39 |
|
При _ВЛАДЕНИИ_ языка на нем можно сделать все!
Можно, но на VB, как ни крути, работать будет медленно. |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: SofterICQ: 203660381 Вопросов: 29 Ответов: 205 |
Web-сайт: Профиль | | #8 | Добавлено: 09.06.06 13:46 |
| Конечно медленней чем на ассме. Но вполне нормально для большинства прог. | ||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: Mervil Вопросов: 1 Ответов: 7 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 09.06.06 18:44 |
|
Зато на ВБ проги клепать можно как Мкрософт.
Соответственно и деньги будут. |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #10 | Добавлено: 09.06.06 20:08 |
|
Но вполне нормально для большинства прог.
Для большинства - да. Но мои проги, похоже, слишком крутые для VB. 
|
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 09.06.06 21:59 |
|
Есть две основных категории востребованных программистов:
1) Программисты, создающие новый код 2) Программисты, использующие старый код Первые должны быть очень серьезно подготовлены и писать на промышленных языках, чтобы то, что они напишут, было пригодно не только для их частных случаев. Они пишут на C++ и, конечно, хорошо знают ассемблер и еще кучу всего, чтобы генерить быстрый и хороший код. А вторые юзают большой объем существующего кода для решения каких-то текущих задач, в основном они пишут на Java, удобном и имеющим огромный запас написанного кода языке. |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: NecoICQ: 247906854 Вопросов: 133 Ответов: 882 |
Web-сайт: Профиль | | #12 | Добавлено: 09.06.06 22:47 |
|
Что касается перспектив, то тут нужна только голова и ничего более. Язык программирования подойдёт любой. Быстро, медленно (в разработке или при выполнении) - зависит от того, что за задачи решаются. Если собираешся разрабатывать игры, редакторы графики и 3D, то здесь не обойтись без глубокого знания С++ и немного асма. А если собираешся копать в сторону взаимодействия с базами данных, то эти языки тебе мало чем смогут помочь и они не призваны этого делать. Имхо, самый оптимальный вариант по многообразию решаемых задач, это Дельфи - штука офигенная, компилируетсмя очень быстрый неуправляемый код, существует куча компонент, в пакет BDE входит Sql monitor для Oracle, стандартные компонеты (типа таблиц) тоже выглядят быстрее, нежели того же .net'а. Но я дельфи не юзаю, т.к. редактор страшный и синтаксис напрягает.
Знакомые прогеры-дельфины, кстати, с этим согласны. Насчёт java - первый раз вижу, чтобы его хвалили, но сам языка не нюхал, поэтому спорить не буду. |
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: NecoICQ: 247906854 Вопросов: 133 Ответов: 882 |
Web-сайт: Профиль | | #13 | Добавлено: 09.06.06 22:53 |
| Хотя, я думаю, что на vb6 тебе может вскоре стать тесно из-за убогости встроенных возможностей и что-то параллельно знать всё равно необходимо. На своём закате использования vb6 я всё чаще писал библиотеки на С++ и подключал их к vb-интерфейсу (это как ни странно, упрощало структуру программы в целом). Перейдя на .net, начинаю потихоньку забывать про сишку. | ||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 09.06.06 23:39 |
|
На своём закате использования vb6 я всё чаще писал библиотеки на С++ и подключал их к vb-интерфейсу
Гы... Я подумываю тоже в таком роде что-нибудь сделать. Но пока даже не пытаюсь... |
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: AndreyMpICQ: 237822510 Вопросов: 28 Ответов: 1182 |
Профиль | | #15 | Добавлено: 10.06.06 00:16 |
|
На своём закате использования vb6 я всё чаще писал библиотеки на С++ и подключал их к vb-интерфейсу
Никто не когда не отменит команды процессора. Пишите в машинных кодах, и проблем с языком не будет. Хоть в блокноте пишите, обзываете ехе и все.
|
||