| Вопрос: 2 Hooligan'y и всем кто может... | Добавлено: 03.06.06 16:38 |
Автор вопроса:  Ольга
|
|
Hooligan, огромное спасибо, за задачу с фамилиями(http://www.vbnet.ru/forum/show.aspx?id=110210&page=2)
...но, она работает на vb 6, а на vb 5, матерится функцией split, помоги пожалуйста... Мне нужно чтоб она работала на vb.. |
| Ответы | Всего ответов: 12 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа:  HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 03.06.06 18:00 |
|
в попку 5 васик... щас все на 6-ом...
Если сильно хочеться, то... //fam = Split(famString, " " 
fam = MySplit(famString, " "
====== Private Function MySplit(ByVal s As String, ByVal delimiter As String) As Variant
Dim i As Long, pos As Long Dim mas() As String ReDim mas(0) As String For i = 1 To Len(s$) pos = InStr(i, s, " "
If pos = 0 Then pos = Len(s$) + 1 mas(UBound(mas)) = Mid$(s$, i, pos - i) If pos - 1 <> Len(s$) Then ReDim Preserve mas(UBound(mas) + 1) i = pos Next i MySplit = mas End Function В вб 5 не тестил, но если в вб5 есть instr и redim preserve, то наверное должно работать 
|
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа: Fever Вопросов: 60 Ответов: 808 |
Профиль | | #2 | Добавлено: 07.06.06 12:51 |
| Гон. Щас все на Net'е | ||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа:  someoneВопросов: 215 Ответов: 1596 |
Web-сайт: Профиль | | #3 | Добавлено: 07.06.06 14:23 |
|
Гон. Щас все на Net'е
Разогнался ! 6.0 рулит ! (была у меня как-то заветная мечта..создать топик, чтобы там было нафлужено больше чем в ээээ.. первый толчок дан )
|
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #4 | Добавлено: 07.06.06 18:11 |
|
Щас все на Net'е
Все нормальные программеры щас на шестом. На Net'е только чайники.
|
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 07.06.06 21:52 |
|
А давайте все дружно напишем компилятор Visual Basic 6, который будет круче, чем Visual Basic 6 . Предлагаю, чтобы не париться с оптимизацией, сделать его в виде транслятора в C++. Из ожидаемых преимуществ - существенно большая скорость работы, расширенный набор функций, лучшая поддержка апи, опенсорсность и все такое. Проблемы в написании я вижу только в написании IDE и дебаггера. Высказывайтесь, смешаем дотнет с дерьмом
|
||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 07.06.06 23:02 |
|
дружно напишем компилятор
достаточно реализовать что-то типа *((char*) var) = 123 и больше ничего не надо. Ну и пресечь постоянные копирования строк. смешаем дотнет с дерьмом
А зачем мешать дерьмо с дерьмом? |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #7 | Добавлено: 07.06.06 23:55 |
|
сделать его в виде транслятора в C++.
А в какой C++ будем транслировать? В Visual C++ 6.0? |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #8 | Добавлено: 08.06.06 00:33 |
|
в Борланд Си--
|
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 08.06.06 01:36 |
| В C Builder? | ||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: DaSharmICQ: 780477 Вопросов: 72 Ответов: 1297 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 08.06.06 18:26 |
|
Интересно было бы..Но боюсь, что для создания транслятора надо очень уж много работы...комманду программеров в одной комнате... Правда, круто было бы...сразу IDE поменять, чтобы было много компонентов (которые будут транслироваться в классы С++)...
но, жаль, это все слова и никто такого не сделает, по крайней мере из вас... |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: Страшный СонВопросов: 46 Ответов: 848 |
Профиль | | #11 | Добавлено: 08.06.06 18:54 |
|
Но боюсь, что для создания транслятора надо очень уж много работы
Видимо, да. Лучше свой язык придумать. Например, Ы++.
|
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: SharpЛидер форума ICQ: 216865379 Вопросов: 106 Ответов: 9979 |
Web-сайт: Профиль | | #12 | Добавлено: 08.06.06 22:01 |
|
достаточно реализовать что-то типа *((char*) var) = 123 и больше ничего не надо.
Ну и пресечь постоянные копирования строк. На Бейсике? А зачем мешать дерьмо с дерьмом? Чтобы не путался под ногами, одну большую лепешку проще обойти чем две маленькие.
А в какой C++ будем транслировать? В Visual C++ 6.0?
Думаю, лучше в Visual C++ 2003, он грамотней стандарт поддерживает. чтобы было много компонентов (которые будут транслироваться в классы С++)
Дадада, ты правильно понял мою идею. У всех у них открытый код и можно добавлять свою функциональность, править баги всем сообществом и т.п. но, жаль, это все слова и никто такого не сделает, по крайней мере из вас...
Не боги горшки обжигают, написание транслятора существенно проще написания компилятора, а последнее - типовая курсовая в ряде вузов. Тем более, что терять-то VB6-программистам нечего, МС отказалась создавать VB.COM, как наследник VB6 с обратной совместимостью. |
||
Страница: 1 |