Я и не путаю. Плох тот программист, что не хочет стать программастером. Просто количество известных отдельновзятому программисту языков повышает его боеспособность. Не всегда не в урон качеству конечно. Не без этого.
2student-uni,
если завтра выйдет Фреймворк под Линукс
1. Открой для профессора mono-project.
2. Открой для него что-нить вроде Питона, и год "траханей" выльется всего в пару строк кода. Что-то меня смущает адекватность места работы твоего профессора, вон Sharp склепал сервак за выходные и всё на тех же Сях. А что до кросскомпилерности, то блюди стандарты программазма, вставляй директивы #ifdef, компиль и под винду и МакОС и будет тебе щастие. Аминь
спорный вопрос, а на чём ездили до .net? начём ездят кто не пишет под .net? Все на васике? недумаю...
Можно подвести итог?
- .NET хорошо для серёзных, довольно больших приложений, а не для блокнотов итп...
- Начинать с .NET нестоит, иначе программист "не родится"
- Да, .NET для бизнеса... но всё реже встречаю "блокноты" для бизнеса... )
- Тот, кто с самого начала сел на .NET, "оно" ему понравилось простотой, и теперь он недумая "фигарит офигенный проги!", оч. быстро и оч. качественно (по его мнению) - всё ещё новичёк...
- Безусловно, стоит изучать .NET и смотреть на него с перспективой, или кто-то всю жизнь хочет фигарить мега-офигенные блокноты?
- А те что программисты много лет, и теперь успешно разрабатывают серёзные приложения на .NET - вот им респект, они и должны просвещать нас в .NET...
Я и не путаю. Плох тот программист, что не хочет стать программастером. Просто количество известных отдельновзятому программисту языков повышает его боеспособность. Не всегда не в урон качеству конечно. Не без этого.
Для многих людей - программирование не заработок, а увлечение.