| Вопрос: PID <- ShellExecute | Добавлено: 20.04.06 20:02 |
Автор вопроса:  gvozd | Web-сайт: www.gvozdsoft.com
|
| Ответы | Всего ответов: 19 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  HOOLIGAN Вопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 24.04.06 12:39 |
|
LamerOnLine
Если рассуждать так как ты рассуждаешь, то парент может быть только один: процесс System и более никого, ибо все следы ведут к нему. Речь не идёт о субпарентах и субчайлдах. Только в пределах одной ступени. Строить полное дерево со всей иерархией отцов и детей смысла нет. Т.к. дед не рожает внука. Чтобы отследить все процессы, запущеные данным процессом в одном поколении, ParendID более чем достаточно. А следующие поколения - они запущены не нашим процессом, хотя и потомками нашего. Они нас не интересуют. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 24.04.06 12:52 |
| Я немного о другом - будет ли ParentID процесса, созданного запуском документа через ShellExecute, именно ID того процесса, который запускал ShellExecute? Уверенности нет, ибо не проверял. | ||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 24.04.06 13:10 |
|
Именно так и будет.
Моя прога (PID=2032) запускает через ShellExecute файл c:\1.txt. У появившегося процесса Notepad ParentID=2032. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #19 | Добавлено: 24.04.06 13:16 |
|
Ну раз так, то несколько проще. Хотя такой метод поиска последнего запущенного процесса, ИМХО, не является ни надежным, ни оптимальным.
Фактически, можно с такими же затратами узнать какое приложение ассоциировано с данным расширением и запустить его через Shell (CreateProcess). |
||