| Вопрос: Вопрос по Randomize | Добавлено: 09.04.06 05:05 |
Автор вопроса:  Павел | Web-сайт: www.hono.ru
|
| Ответы | Всего ответов: 35 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  CyRax   Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #31 | Добавлено: 19.04.06 14:32 |
|
если есть программеры, которые утвержадют что использование Goto - это аттавизм,
Гы-гы, а как насчёт GoSub? Ты о нём вообще вспоминал хоть раз за последний год? |
||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: GSergВопросов: 0 Ответов: 1876 
|
Профиль | | #32 | Добавлено: 19.04.06 14:40 |
|
Интересно, будет ли переплюнуто http://www.rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=57977&pg=1 ?..
Ленивым можно прочитать только первый, второй и последний посты, неленивые же получат большое удовольствие... |
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #33 | Добавлено: 19.04.06 15:21 |
|
Гы-гы, а как насчёт GoSub? Ты о нём вообще вспоминал хоть раз за последний год?
За последний год? Да я им последний раз еще на Спектруме пользовался  Когда на бейсике про процедурное программирование только мечтать приходилось
2GSerg Мда, есть же люди... Goto им неэстетично, а в ластах прыгать на яйцах со штангой - эстетично
ИМХО, всю эту хрень про неструтурированность программирования и "привыкания" к Goto вплоть до полной зависимости стоит публиковать в разделе юмора. |
||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: CyRax Разработчик Offline Client ICQ: 204447456 Вопросов: 180 Ответов: 4229 |
Web-сайт: Профиль | | #34 | Добавлено: 21.04.06 03:01 |
|
За последний год? Да я им последний раз еще на Спектруме пользовался
Когда на бейсике про процедурное программирование только мечтать приходилось Вот тебе и возврощенная на либеральных хлебах политика двойных стандартов А отчего ж не пользуешь то? Я например никакой предвзятости к нему не имею, использую реже GOTO, но всё же использую. Хотя в моём конкретном данном случае это связано со спецификой PowerBasic, который излишне "мусорит" в процедурах, но всё же речь идёт не о занесении того или иного оператора в красную книгу или организации лиги за его права, а скорее о знаниях или умениях того или иного программиста. В какой то степени "модность" операторов конечно зависит и от политики (в случае Микрософт - религи) и интересов тех или иных кругов, но преобладать должен (кто бы сомневался) всё же интеллект
|
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #35 | Добавлено: 21.04.06 11:15 |
|
А отчего ж не пользуешь то?
Оттого что после появления возможности разбивать код на отдельные процедуры мне более нет в нем надобности, а отнюдь не потому что его использование "не в духе времени". Если сочту что его применение в данном случае оправдано - я не буду париться насчет "наглядности кода" и прочей чепухи. Просто пока такой ситуации не возникало. А вот Goto использую активно именно потому что он мне зачастую нужен и во многих случаях он удобнее. Кстати, насчет наглядности кода - я не пойму людей, которые утверждают что Goto в этом плане такая ужасная вещь. ИМХО, куда проще читать переход по меткам (имена которых, по правилам, должны носить смысловую нагрузку и соответственно выделяться в строке), чем отслеживать дикие структуры вложенных циклов и проверок. |
||