| Вопрос: Исползование 2 Winsock-а в один порт. | Добавлено: 05.03.06 21:20 |
Автор вопроса:  Programmer
|
| Ответы | Всего ответов: 43 |
|
Номер ответа: 16 Автор ответа:  LamerOnLine ICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #16 | Добавлено: 23.03.06 12:54 |
|
Не совсем то. Читаем
Как мне коннектитца в один порт одновременно разными программами. Смысл в том чтобы посадить два полноценных винсока на один порт. |
||
|
Номер ответа: 17 Автор ответа: Mihalыch ICQ: 373-509-101 Вопросов: 56 Ответов: 330 |
Профиль | | #17 | Добавлено: 23.03.06 13:06 |
|
Думаю при коннектитца в один и тот же порт одного и того же экземпляра Winsock'а вряд ли возможно. Но в моем ответе вроде порт остается неизменным, для решения задачи должно подойти.
|
||
|
Номер ответа: 18 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #18 | Добавлено: 23.03.06 13:24 |
|
Может да, а может и нет...
Скажем, два своих приложения ты так разрулить не можешь. Про UDP вообще молчу. А про коннекты и ежу понятно. |
||
|
Номер ответа: 19 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #19 | Добавлено: 23.03.06 14:34 |
Mihalыch дело говорит. Если по большому счёту о Winsock'ах говорить, как о сокетах Windows, а не о контроле от Microsoft, то сервер не может одним сокетом поиметь соединение с несколькими сокетами клиентов  На web-сервере только один (!) сокет привязан (bind) к порту 80, а когда он принимает соединение (accept), эта api-функция создает (и возвращает) новый сокет, который и принимает соединение от клиента. При этом вновь созданный сокет никоим образом не привязан к 80-му порту, разве что он был создан при участии первого сокета. Если по каким-то причинам в программе вы не успеваете принимать соединения клиентов, образуется что-то типа очереди на подключении. Для winsock v1 эта очередь не больше 5 клиентов, для winsock v2 можно гораздо больше. Всё выше сказанное касается windows sockets api.
|
||
|
Номер ответа: 20 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #20 | Добавлено: 23.03.06 14:38 |
| Есть в разделе примеры две версии сервера многоканального винсока, обе я когда-то дорабатывал под свои нужды, советую скачать и основательно разобраться. Там то, что сказал Mihalыch, на примере Winsock Control'ов. | ||
|
Номер ответа: 21 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #21 | Добавлено: 23.03.06 14:59 |
| Все это здорово, но если порт 80 ЗАНЯТ - хоть 800-канальный винсок у тебя будет - на Winsock Control он работать не будет. Вот в чем фишка... | ||
|
Номер ответа: 22 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #22 | Добавлено: 23.03.06 15:17 |
| Чем 80-й порт может быть занят? Разве что очередью ожидающих на подключение. Если он занят ты никаким макаром ни байта с сервера не получишь. Winsock-control тут ни при чем! Если разработчик сервера по 80-му данные пересылает (и поэтому он занят), то он не разработчик, а.. не умный человек. | ||
|
Номер ответа: 23 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #23 | Добавлено: 23.03.06 15:25 |
|
Чем 80-й порт может быть занят? 80-й порт - частный случай. Если он занят ты никаким макаром ни байта с сервера не получишь. Про то и речь что это не есть факт. А порт может быть, скажем 4662 или 8132. На вещи надо смотреть ширше
|
||
|
Номер ответа: 24 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #24 | Добавлено: 23.03.06 15:45 |
|
LoL, знаешь, мне кажется я по существу. А разбираем мы не общий случай, а частный, в данном случае случай programmer'a. А про XP-это частный случай и я не знаю, что ты этим хотел сказать. Web-server - это как доступный для понимания ПРИМЕР, а не частный случай. Автор топика пишет:
Веб бровзер как-то может через
один порт скачивать одновременно много файлов. То есть одновременно происходит много коннектов через порт 80. В моей проге так не выходит. Порт занят. То есть здесь речь о том, что человеку надо чтобы коннектиться к серверу можно было как и в интернете - одновременно идёт передача данных с НЕСКОЛЬКИХ портов, но ни один из них реально не является портом, номер которого прослушивается. Просто в прослушивающий порт поступают запросы на соединение, а сами соединения проходят не с ним, а с другими сокетами на других портах. Автору топика надо сделать так, чтобы прослушивающий порт никогда не был занят "делами", кроме как принимать очередь из запросов на соединение. В чём конкретно ты со мной не согласен, LoL? |
||
|
Номер ответа: 25 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #25 | Добавлено: 23.03.06 15:51 |
|
но ни один из них реально не является портом, номер которого прослушивается.
Ну я сказал Что я имел ввиду, вы поняли: ни один из них не является тем портом, который прослушивали.
|
||
|
Номер ответа: 26 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #26 | Добавлено: 23.03.06 15:55 |
|
Ну я же уже писал - пост N16.
Я с тобой согласен - для приведенной аффтаром ситуации этот медод приемлем. Проблемы возникнут при реализации собсно сабжа. Название темы вверху. Ну а если имеется одна лишь программа, типа браузера - тут и спорить не о чем, только так и никак иначе
|
||
|
Номер ответа: 27 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #27 | Добавлено: 23.03.06 16:23 |
|
то, что в сабже написано, реалировать можно, но это через задницу и никто так не делает. тогда это будет попеременное пользование одним портом несколькими программами.. по таймауту, что-ли )))) проги-клиенты будут получать 99% отказов, снова долбиться на порт, после чего на короткий интервал времени им дадут прокачать все или часть(!) того, что надо.
|
||
|
Номер ответа: 28 Автор ответа: mc-blackICQ: 308-534-060 Вопросов: 20 Ответов: 1860 |
Web-сайт: Профиль | | #28 | Добавлено: 23.03.06 16:26 |
| нужна многоканальная закачка - не жалейте открытых сокетов. это единственный путь - других нет. | ||
|
Номер ответа: 29 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #29 | Добавлено: 23.03.06 16:45 |
|
Одна прога вполне может использоваться для отсылки данных, другая - для приема. Если протокол UDP - проги могут просто слушать порт.
Вариантов тут много, и не сказать что никто так не делает 
|
||
|
Номер ответа: 30 Автор ответа: ProgrammerВопросов: 71 Ответов: 246 |
Профиль | | #30 | Добавлено: 23.03.06 19:45 |
|
Люди, вы не так поняли!
Я имею в виду, что у меня клиент, а не сэрвер. С сэрвером проблем никаких. Bind, Accert, Listen - это все я знаю. Меня интересует: У меня КЛИЕНТ, а не сэрвер! Я хочу Connect, а не Listen!!! Я хочу несколькими потоками одноврименно соединятся с сэрвером и качать. |
||