| Вопрос: Запрет на повторный запуск приложения! | Добавлено: 27.02.06 01:40 |
Автор вопроса:  Albert | ICQ: 334-970-670 |
| Ответы | Всего ответов: 57 |
|
Номер ответа: 31 Автор ответа:  ANDREY Вопросов: 0 Ответов: 33 |
Профиль | | #31 | Добавлено: 28.02.06 23:01 |
| Мне то же не понятно, зачем извращаться со всякими окошками, если Мьютексы это системный, рекомендуемый мелкомягкими способ. Кроме того, мьютексы всетаки жрут горащздо меньше системных ресурсов, чем (пусть даже и скрытые) окна. | ||
|
Номер ответа: 32 Автор ответа: [root] Вопросов: 45 Ответов: 1212 |
Web-сайт: Профиль | | #32 | Добавлено: 01.03.06 08:05 |
|
Код вызывает ошибку и создает видимость того, что программу второй раз
не запустишь, вроде и переименовал, а тут ошибка и после ошибки вторая копия запущена! Так что вы братцы чего то упустили 
|
||
|
Номер ответа: 33 Автор ответа: ANDREYВопросов: 0 Ответов: 33 |
Профиль | | #33 | Добавлено: 01.03.06 10:03 |
| Попробуй заменить 0 на GENERIC_ALL. | ||
|
Номер ответа: 34 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #34 | Добавлено: 01.03.06 11:17 |
|
Можно и по окошку, только никаких тупых дополнительных окон. Просто поиск окна, если находится - то, скажем, GetWindowLong и GWL_USERDATA (чтоб убедиться в том что это действительно то).
Гемора меньше и создавать ничего не надо. |
||
|
Номер ответа: 35 Автор ответа: SerJ Вопросов: 24 Ответов: 332 |
Профиль | | #35 | Добавлено: 02.03.06 00:58 |
Гы... А можно ваЩе по-тупому сделать... Когда первая копия проги ранится, чё-то там пишет в реестр (или создаёт файлик). Когда выгружается - удаляет. А когда вторая копия грузится - проверяет - ага - есть ветка (файлик) - выгружаемся нафиг, показываем мессаг (опционально)
|
||
|
Номер ответа: 36 Автор ответа: SerJВопросов: 24 Ответов: 332 |
Профиль | | #36 | Добавлено: 02.03.06 01:01 |
| PS. А вы тут обсуждаете разные мютексы, светофоры, семафоры..... | ||
|
Номер ответа: 37 Автор ответа: ANDREYВопросов: 0 Ответов: 33 |
Профиль | | #37 | Добавлено: 02.03.06 10:10 |
|
А потом, после первой ошибки, когда наша прога неожиданно завершиться, или после первого внезапного отключения электричества, наша прога вообще перестанет запускаться
|
||
|
Номер ответа: 38 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #38 | Добавлено: 02.03.06 11:27 |
|
Поиск окна по FindWindow накладывает некоторые ограничения: его нужно делать до создания окна, иначе нарвешься на своё окно и запуститься будет невозможно.
И в то же время FindWindow до создания окна исключает применение GetWindowLong. GetWindowLong подразумевает получение и сравнение данных для двух окон, но одного из них ещё нет по описанной выше причине, соответственно GetWindowLong не пройдёт |
||
|
Номер ответа: 39 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #39 | Добавлено: 02.03.06 11:33 |
|
Тут два варианта (минимум)
1. Определять какому именно процессу принадлежит окно. Если нашему - ноль внимания. 2. Изначально задать окну какой-нибудь возмутительный Caption, после проверки - менять. Подойдет тот же App.Title. GetWindowLong подразумевает получение UserData из какого-нить окна и сравнение с некой заданной величиной. Запуск лучше организовать через Sub Main. Ну а так, конечно, я не сторонник метода с FindWindow
|
||
|
Номер ответа: 40 Автор ответа: VictorICQ: 345743490 Вопросов: 42 Ответов: 385 |
Web-сайт: Профиль | | #40 | Добавлено: 02.03.06 17:27 |
|
У метода окошечка есть одно большое преимущество. Он сразу дает возможность передавать в старую копию программы что-нибудь. Командную строку, например. Просто SendMessage.
Подойдет тот же App.Title Лучше его еще дополнить чем-нибудь. GUID сгенить, например. Чтобы не было конфликтов. А то вдруг юзер имеет окошко с тем самым заголовком? Например, просматривая страничку этой самой программы...
С GetWindowLong по-моему больше возни. Тут уже просто FindWindow не покатит, недо что-нибудь вроде GetWindow или EnumWindows юзать, и каждому проверять юзердату. Хотя меньше системных ресурсов. PS. Я это сообщение набрал 3 раза. И незадолго перед тем, как я его собирался отпостить, опера вылетала... И все впустую. :\ Блокнот рулит. |
||
|
Номер ответа: 41 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #41 | Добавлено: 02.03.06 18:31 |
| Я имел ввиду поменять App.Title | ||
|
Номер ответа: 42 Автор ответа: Sacred PhoenixICQ: 304238252 Вопросов: 52 Ответов: 927 |
Профиль | | #42 | Добавлено: 02.03.06 21:07 |
| Почему никто не хочет юзать mutex'ы??? Давно проверенный неглючащий способ! И вдобавок, легкий для программирования! | ||
|
Номер ответа: 43 Автор ответа: sneРазработчик Offline Client ICQ: 233286456 Вопросов: 34 Ответов: 5445 |
Web-сайт: Профиль | | #43 | Добавлено: 02.03.06 23:03 |
|
незнакомые функции - пугают
|
||
|
Номер ответа: 44 Автор ответа: MorpheusВопросов: 224 Ответов: 3777 |
Web-сайт: Профиль | | #44 | Добавлено: 02.03.06 23:50 |
| капец, ответ №1 был самый лучший... чихать на разные имена | ||
|
Номер ответа: 45 Автор ответа: LamerOnLineICQ: 334781088 Вопросов: 108 Ответов: 2822 |
Профиль | | #45 | Добавлено: 03.03.06 14:48 |
|
Почему никто не хочет юзать mutex'ы Ну зачем так категорично? Ты видишь тут толпу протестующих? Просто люди ищут разные решения. капец, ответ №1 был самый лучший... Конечно, если не читать последующие
|
||