| Вопрос: VS2003 и C(без ++) | Добавлено: 18.02.06 18:22 |
Автор вопроса:  vito | Web-сайт: softvito.narod2.ru
|
|
VS2003 и C(без ++)
Вот простой пример создания двумкрного динамического массива на С (без +). Компиляция в С код. /* -------- создание динамического двумерного массива -------- */
int main(int argc, char* argv[]) { int **a; int n=3,m=3,i; /* -------- распределение памяти -------- */ a=(int **)calloc(m,sizeof(int *)); for (i=0; i<=m; i++) a[i]=(int *)calloc(n,sizeof(int)); /* --------- проверка ----------*/ a[1][0]=5; a[1][1]=10; printf ( " Calloc memory : "); printf ("%d\n", a[1][1]); printf ( " Calloc memory : "); printf ("%d\n", a[1][0]); /* --------- освобождение памяти ----------*/ for (i=0; i<=m; i++) free (a[i]); /* Студия глючит в этом месте. Приходится убирать этот оператор.Но где гарантия что память освобождена? */ free (a); /* --------- проверка ----------*/ printf ( " Free memory : "); printf ("%d\n", a[1][1]); printf ( " Free memory : "); printf ("%d\n", a[1][0]); scanf("%d",&i); return 0; } //--------------------------------------------------------------------------- Borland компилит без проблем. Студия, то не может скомпилить, то выкидывает исключение - пользовательский бряк, то вообще ведет себя непонятно.:)) В конечном счете экзешник получается, но что за ерунда? Если убрать free (a); - то все нормально. |
| Ответы | Всего ответов: 24 |
|
Номер ответа: 1 Автор ответа: HACKER Разработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #1 | Добавлено: 18.02.06 22:38 |
|
у меня кста двухмерные динамические тоже в студии всегда глючили, и
через malloc, и через new... |
||
|
Номер ответа: 2 Автор ответа:  vito Разработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #2 | Добавлено: 18.02.06 23:20 |
Млин, это ,что особенность реализации )
|
||
|
Номер ответа: 3 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #3 | Добавлено: 18.02.06 23:52 |
|
нафиг эти малоки, цалоки, и прочие новые.
Есть же VirtualAlloc/VirtualFree, что ещё надо для полного счастья? |
||
|
Номер ответа: 4 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #4 | Добавлено: 19.02.06 00:02 |
|
HOOLIGAN
Ды привык уже, стараюсь где это только возможно не привязываться к API. Фиг знает, что MS выкинет, переписывать все что -ли? |
||
|
Номер ответа: 5 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #5 | Добавлено: 19.02.06 00:18 |
| Да и потом криво это, стандарт все - таки. Сорцы разные попадаются, и очень древниие тоже. | ||
|
Номер ответа: 6 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #6 | Добавлено: 19.02.06 01:04 |
|
vito
Какой стандарт? Что есть допустим new? Криво обёрнутый HeapAlloc при малых размерах заказываемой памяти и VirtualAlloc при больших. К чему тогда нужна кривая оболочка new? Та же хрень с malloc - это вообще глючило ещё то. crt ведь не работает напрямую с железом, обращается к апи. |
||
|
Номер ответа: 7 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #7 | Добавлено: 19.02.06 02:08 |
|
HOOLIGAN
Какой стандарт? Что есть допустим new? Криво обёрнутый HeapAlloc при малых размерах заказываемой памяти и VirtualAlloc при больших.
Скорее наоборот, только malloc и calloc, про new молчим. Кстати new не глючит. На С все это написано, и осмелюсь предположить, что без маллоков и каллоков не обошлось
Хотя хрен их знает
А С - стандартизирован, причем давно, и компилятор обязан отвечать стандарту. З.Ы. Вот сейчас нарыл хорошую, но старую прогу с сорцами (жмет звук). Мне ее что переписывать? Лучше на борланде проект сделаю??? |
||
|
Номер ответа: 8 Автор ответа: HOOLIGANВопросов: 0 Ответов: 1066 |
Профиль | | #8 | Добавлено: 19.02.06 02:39 |
|
Как-то нарвался на new, с тех пор как отрезало - никаких "С-стандартов". Нахрен!
VirtualAlloc работает безупречно. От си мне нужен только его компилятор. Либы - в болото!
|
||
|
Номер ответа: 9 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #9 | Добавлено: 19.02.06 02:59 |
|
мя тоже с new глючит, с VirtualAlloc неумею, пример в студию
Vito, покаж как у тя через new работает, плз... |
||
|
Номер ответа: 10 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #10 | Добавлено: 19.02.06 03:00 |
|
HOOLIGAN
Вопрос в том, что это за хрень. Не может такого быть. Может у меня студия глючит? От си мне нужен только его компилятор. Либы - в болото!
Это вопрос вкуса. Если нет нужды в кроссплатформенности API удобнее(хотя я больше привык с стандарту). |
||
|
Номер ответа: 11 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #11 | Добавлено: 19.02.06 04:46 |
|
HACKER
Оператор new (С++) не умеет работать с паматью так, как malloc, calloc (C), потому что С++ создавался как "улучшенная", "облегченная" версия С. Насчет "улучшенная" можно поспорить... Но С++ совместим с С, поэтому мы можем использовать библиотеку С. Правда, не во всех случаях, возможна полная совместимость. Вот переделанный пример. int main(int argc, char* argv[]
{ int n=3,m=3,i; int (*a)[ 3 ] = new int[ n ][ 3 ]; // второе измерение массива может быть только константой a[1][0]=5; a[1][1]=10; printf ( " Calloc memory : " ;
printf ("%d\n", a[1][1] ;
printf ( " Calloc memory : " ;
printf ("%d\n", a[1][0] ;
delete[] a; printf ( " Free memory : " ;
printf ("%d\n", a[1][1] ;
printf ( " Free memory : " ;
printf ("%d\n", a[1][0] ;
scanf("%d",&i); return 0; } |
||
|
Номер ответа: 12 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #12 | Добавлено: 19.02.06 21:13 |
|
А почему только delete[] a ? Разве ненадо ещё каждый как с free ?
for (i=0; i<=m; i++) free (a[i] ;
|
||
|
Номер ответа: 13 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #13 | Добавлено: 19.02.06 22:23 |
|
int (*a)[ 3 ] = new int[ n ][ 3 ];
Mы выделяем память оператором new. |
||
|
Номер ответа: 14 Автор ответа: HACKERРазработчик Offline Client Вопросов: 236 Ответов: 8362 |
Профиль | | #14 | Добавлено: 20.02.06 16:22 |
|
Не я понимаю, непонимаю как освобождать нужно когда через new
выделяем. Как через free, типа каждуя ячейку таблицы (двухмерного массива), а потом и сам массив, или только как ты писал delete [] a всё остальное освобождается по ходу само что-ли
|
||
|
Номер ответа: 15 Автор ответа: vitoРазработчик Offline Client Вопросов: 23 Ответов: 879 |
Web-сайт: Профиль | | #15 | Добавлено: 20.02.06 17:26 |
|
new : delete - это С++.
malloc : free - это С (без ++). Выделение и освобождение происходит по разному. Из - за совместимости путают два языка. Впрочем многие. Главное запомни С это точно не С++ (malloc). А С++(new) совместим с С(malloc) и может использовать его операторы. Т.е. не смешивай два языка (хотя это возможно и иногда необходимо). Тогда все должно стать понятнее. Оператор new проще malloc, и delete тоже проще free. Когда мы используем new каждую ячейку освобождать не надо. Достаточно delete [] a. Но как я написал, второе измерение массива в случае с new может быть только константой (ограничение). |
||